Цитата[/b] ]По поводу качества фокусировки, зависящего от объектива, я, Юрий, с Вами не согласен. За этот аспект работы отвечают датчики и процессор камеры. А они у нас у каждого свои, и одни для всех объективов. В объективе расположены лишь исполнительные механизмы, перемещающие линзовые группы, ответственные за фокусировку. Датчик фокусировки измеряет один и тот же свет (зависящий по количеству при прочих равных условиях лишь от относительного отверстия объектива), приходящий к датчику не менее чем двумя путями. Предмет измерения - разность фаз сигнала на каждом из путей. Если разность фаз положительная - мотор получает команду из камеры на вращение
Андрей, все так должно быть, однако Вы забыли, что фаза сигнала может быть искажена самим объективом, что приведет к ошибке фокусировки. Грубый пример - ПФ линейный и круговой...
Факты:
1. У меня в квартире есть два специальных места (обьекта), по котрым я проверяю на вшивость фокусировку разных обьективов при освещении люстры (ЛН). Половина испытываемых обьективов фокусируется, половина - нет. 17-85 IS USM принадлежит к первой половине, 17-40L ко второй.
2. При фокусировке через зеркало (не очень качественное) на мое отражение, 17-85 IS USM фокусируется на отраженный обьект с первого тычка, 17-40L долго жужжит в муках, кидаясь то на поверхность зеркала, то на отраженный обьект.
3. Несколько мелких замечаний не в пользу 17-40L (неохот писАть).
Ну и после всего этого, почему я должен так любить 17-40L, как весь народ?
Цитата[/b] (Юрий. @ 16 Декабря 2004, 17:02)]Ну и после всего этого, почему я должен так любить 17-40L, как весь народ?
Да я тут пытался сказать, что это не самое удачное, мягко говоря, стекло у Кенона. Заклевали И дело даже не в фокусировке.
Просто сразу после появления народ был в восторге - ширик от Кенона, L, да еще и дешевле штуки После 16-35 типа прорыв Потом восторги как-то поутихли. Но не у всех
Shusha! Приплыли?! Вы не хотите развить свою собственную мысль вширь. Только не запирайте ее в рассуждениях о монокле! Именно после вашей реплики я задумался о геометрической оптике. И вот что я наблюдал повертев ее в руках: при зуммировании изменение взаимного расположения линз неизбежно. При этом у объектива 70-300 DO IS задняя линза (группа) закреплена намертво (проверьте!, а передняя свободно перемещается.
Вывод: чем ближе все оптические элементы *этого объектива друг к другу тем меньше его фокусное расстояние. Внутренние элементы, по-вашему, отвечают только за фокусировку? *Нет. Их расположение относительно двух крайних элементов косвенно влияет и на фактическое фокусное расстояние (ФФР) всей системы. При фокусировке на близкие расстояния внутренняя группа приближается к задней линзе. Именно это минус-зуммирование и уменьшает ФФР. Ваша же теория подтверждена. Но, если при фокусировке используется перемещение передней группы линз, то на коротких дистанциях ее выдвижение вперед будет максимально. Это приведет к дополнительному зуммированию и как следствие к увеличению ФФР. Это и объясняет существенную разницу в масштабах макросъемки объективов, вынесенных в тему.
Юрий, образно выражаясь, датчик фокусировки - это искусственный остров, разделяющий реку на два рукава, правый и левый, и щуп, который ищет, где этот остров кончается и снова начинается река. Объектив - это русло перед островом.
Цитата[/b] (mav @ 15 декабря 2004, 12:52)]Мда, видимо не боец на ближней дистанции.
Боец и еще какой. Вам попался просто не лучший экземпляр. Мнение продавцов фототехники, через которых проходит масса объективов,- как повезет. *
* * * * Я тестировал 3 одинаковых объектива. Ссылка- http://dpcamera.ru/forum....2ce5007
Да уж, это не яблоки, когда можно из ящика не спеша выбрать экземпляр получше, руководствуясь внешними признаками. Однако, противоречивые отзывы, где jurash далеко не первый, наталкивают на мысль о большом разбросе качества в серийном производстве. Кстати, не только о 17-40, но и о 16-35. Почитайте ФредМиранду. Вероятно на всевозможные "парадные" тесты на прикормленных сайтах попадают спецобъекты, а в продаже разброс параметров может быть недопустимо великоват. Я не включил в рассмотрение китовый, но видимо, есть смысл повторить сравнения Grom с моими экземплярами.
Боец и еще какой. Вам попался просто не лучший экземпляр. Мнение продавцов фототехники, через которых проходит масса объективов,- *как повезет.
Е-мое! Одни противоречия... А чем тогда отличается L оптика от кита, экземпляры которого бывают и хорошие? Тут все в один голос твердят, что L оптика изготавливается очень качественно и не имеет разбросов параметров...
Я за пример взял реплику одного американского фотографа, который был очень недоволен работой 16-35/2,8L и успокоился после покупки второго экземпляра. По его словам качество изображения отличалось разительно. Думаю, этот факт можно смело проецировать и на другие объективы. Верить или не верить - личное дело каждого, в любом случае остается только пробовать на себе. Можно тут выкладывать фотографии разных людей и пытаться понять в чем дело.
16.12.2004, 18:02
И дело даже не в фокусировке.
, а передняя свободно перемещается.
Линейный вид
