[Victor M]

SIGMA 17-35/2.8-4 EX DG HSM
применительно к EOS3 в качестве короткого зума

Я извращенец ? В смысле, если куплю

[Dimentiy]

Извращениц я. У меня SIGMA 18-35mm F3,5-4,5 Aspherical AF for CANON и она мне нравится.

[Victor M]

спасибо успокоил

[waserr]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Dimentiy @ 20 декабря 2004, 19:55)]Извращениц я. У меня SIGMA 18-35mm F3,5-4,5 Aspherical AF for CANON и она мне нравится. * *

А можно, *вот тут немного поподробнее... * Вы довольны Сигмой? Просто сам присматриваю.. *На Кэнон пока денег нет.. * Если возможно выслать фотки с него оч благодарен буду! *Хотя это разные объективы, (не только в цене, но и по качеству) Вышлите плиз фоти, буду иметь представление! waserr@yandex.ru

[Dimentiy]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (waserr @ 20 декабря 2004, 23:51)]

А можно, *вот тут немного поподробнее... * Вы довольны Сигмой? *Просто сам присматриваю.. *На Кэнон пока денег нет.. * Если возможно выслать фотки с него оч благодарен буду! *Хотя это разные объективы, (не только в цене, но и по качеству) Вышлите плиз фоти, буду иметь представление! waserr@yandex.ru

Боюсь что у меня нет достаточно качественных сканов, чтобы чтото сравнить, снимаю я на пленку. Сканер для интернета 1200dpi.
Второй "длинный" зум - тоже SIGMA 28-300 F3,5-6,3 Macro

Вот несколько мест, где кадры сняты этими обьективами, какой каким сейчас уже наверное не вспомню. Сканы практически необработанные, только пожаты до 700 точек. Все отпечатки (15х20) отдал турфирмам для каталогов. *

Андорра
Каппадокия
Ла Молина
Барселона

Для своей цены считаю что они оба очень даже хороши. Сравнивал с бюджетными CANON 22-55 & 28-90. Сравнение естественно показало значительный отрыв Сигмы.

[jester]

Если не нужно именно 17 мм, я бы посмотрел на б/у 20-35/2.8 L. На порядок лучше стекло за те же деньги. А ежели нужно 17 мм, то на Токину 17-35. Результат тот же, а в 2.5 раза дешевле

[Shusha]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]А ежели нужно 17 мм, то на Токину 17-35.

А еще лучше "фикс" Токина 17 мм.
Очень хороший объектив.

[jester]

Поскольку речь изначально шла о зумах, фиксы я не предлагал. Хотя сам покупаю ширики фиксы

[Victor M]

Ну, вот выяснилось, что это объектив без индекса DG...
А по сему вопрос
В чём их принципияльная разница (простите за серость - с Сигиой никогда не имел дела)
И отдельное спасибо за совет обратить внимание на 20-35/2.8 L только где ж его взять?
* *

[jester]

Без DG никто не гарантирует, что оно будет работать с 300D. А 20-35 брать вестимо на Ебай.

[Victor M]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 21 декабря 2004, 17:46)]Без DG никто не гарантирует, что оно будет работать с 300D. А 20-35 брать вестимо на Ебай.

на счёт DG я так и думал, а в еБай я не играю равно как и в покупки в интернет-магазинах

[jester]

Почему? Есть неприятный опыт?

[Victor M]

нет, я просто привык сначала трогать руками то, за что плачу