Я понимаю, что китовый зум - го... не очень хорош. Но сейчас Canon 3000n kit у нас идет за $165. Стоит ли взять? Сейчас имею Зенит 122, который откровенно напрягает. Требования: зеркалка, возможность полностью ручной работы, возможность ставить объективы М42, весьма (&#33 ограниченный бюджет. Максимум - $200. Да, выбор в основном, такой: Canon 3000n - Nikon F55 - Vivitar 3000 - Minolta не-помню-что-автофокусное. Знаю, что Vivitar - механика. Не принципиально. Нужна просто приличная зеркалка. Б/у не предлагать. Не по тому, что брезгую, а потому, что найти не реально у нас.

[Lexander]

Если нравится -- можно взять.
Что-то дешевле и лучше врядли найдете.

[Maksich]

Пользуюсь 3000N с китовым объективом уже больше года. Вполне приличная камера. Без особых наворотов, но и не совсем уж простая. Очень удобная в использовании. Брал я ее в августе 2003 года, в Питере за 7900. Одним словом я доволен, и не смотря на то, что собираюсь брать 300D, эту камеру продавать не хочу.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Zhur @ 11 Ноября 2004, 22:34)]Я понимаю, что китовый зум - го... не очень хорош. Но сейчас Canon 3000n kit у нас идет за $165. Стоит ли взять?

Берите. Это однозначно гораздо более "функциональная" камера, чем 55-й Никон. Вивитар только что обсуждали в Пента-клубе и жутко ругали его оптику.

И в конце концов, представьте, что вам доплачивают $50 за то, чтобы вы взяли китовый объектив

Ответившим - спасибо. Купил.
Первые впечатления - это мечта Эргономика, по сравнению с Зенитом, просто нереальная. Только теперь я понял, какой фигней пользовался раньше. Видоискатель, возможно, темноват по сравнению с механическим же Кэноном - не знаю, не видел. Но по сравнению с Зенитом - гораздо лучше. Про качество объектива, увы, пока ничего сказать не могу. Но в целом - не жалею. Кстати, нравится он мне гораздо больше моей же цифровой Minolta Z1. Которая, видимо, будет продана, а на вырученные деньги будут докуплены разные разности к Кэнону. Вспышка, etc.