Коллеги, помогите начинающему в выборе широкоугольного зума:
Ххочется дешевле ef17-40L, продавцы советуют сигму 20-40 ex dg, смущает dg и сигма * . Слышал о тамронах SP . Поможите кто может. Или не жадничать?

[Lexander]

Думаю, если деньги есть на Canon, то лучше не жадничать. Людей, жалевших, что купили L пока еще не встречал

[jester]

А камера то какая? А то для пленки эту L-ку я бы не стал советовать... Сильно у нее цена неадекватная качеству получается

[nightfall]

>ef17-40L

Для цифры с кроп-фактором - однозначно да.
Для плёнки - сто раз подумать.

Спасибо за реакцию. Камера еос 50, соответственно на пленку, до этого природа шла на сигме 28-105 /2.8-4 (удачный экземпляр). Понимаю, что на L Это на порядок, наверное любая сигма ех, тамрон или кэнон не L (но и не чисто бюджет) уже хорошо. Однако вопрос остается, а конкретно работает ли кто с тамрон sp 17-35 ил аналогом, при том что официально их никто здесь(в России) не торгует.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Leonid @ 16 Июля 2004, 16:07)]... до этого природа шла на сигме 28-105 /2.8-4 (удачный экземпляр).

Если экземпляр удачный и устраивает, не проще ли докупить фиксфокал (хоть "МИР-20", "флектогон" или тот же Tamron SP 3,5/17)? АФ там даром не нужен, а цена...