[pqsyerg]

Уважаемые коллеги!
Давно уже хочу затеять подобный топик, не провокации ради, а для обмена мнениями.
Знакомство с Канонами начал с ФД - 50\1.8, 35-70/4, 75-200/4.5, 35/2.8. Была еще дальномерочка - самый первый Канонет с 45/1.9. и у всех был какой-то неописуемый шарм, пластика просто великолепная.
Сейчас юзаю ЕОС620 (оч. рулез) и 35-135, которым так заслуженно восторгается многоуважаемый Fer. да, очень резкий. И размытие красивое. Но вот шарма прежнего не чувствую, нету сказки прежней .. Зато есть новая Коллеги, разделяете ли вы мое мнение, или это мой личный загон? хотелось бы услышать ваше мнение

--
С наилучшими пожеланиями, pqsyerg

[qwert936]

Так ведь и в звучании старых ламповых усилителей есть свой неповторимый шарм... и лучшие записи сделаны на аналоговой технике... да на магнитную ленту.
Шарм стал постепенно исчезать, когда стали бороться за повышение резкости по краям кадра, за уменьшение размеров и веса объективов... (за 0,00% гармонических искажений, за полосу воспроизводимых частот, за киловатты выходной мощности) - т.е. за то, что ВИДИМО или ОСЯЗАЕМО, или что можно ИЗМЕРИТЬ и преподнести покупателям, как НОВЫЙ товар... продавать-то что-то надо!
И как это раньше без автофокуса обходились?..

Для оптики FD довольно мало графиков MTF, они тогда только входили в моду. А вот Никон байонет не менял, и графики имеются и для ручных, и для АФ линз. Очень часто
из этих графиков следует, что АФ линзы хуже, особенно бюджетные. В частности, на высоких пространственных ча стотах сильно расходятся кривые в меридиональном и сагиттальном направлениях (взять хоть кривые TIPA из "Фотомагазина&quot, а это - нечто подобное астигматизму и создаёт подобный же неприятный эффект. Связано это с люфтами, почти неизбежными при АФ (трение-то уменьшать надо&#33 или ещё чем-то - сказать трудно, но у линз с красивым рисунком кривые обычно очень близки.
(например, планар, биогоны, хологон Цейсса и т.д.).
Кэнон тоже должен был столкнуться с этой проблемой.
С другой стороны, у дорогих линз этого различия может не быть: например, 2,8/300 FD и EF оптически идентичны (просто к внутренней фокусировке пришпандорили ультрасоник), так и опубликованные для них кривые примерно совпадают.
Но где ж нам взять для сравнения линейку L в двух версиях?