Читал на foto.ru об этих фотоаппаратах. Отличия-- только в металлическом
байонете в 300V и управление автофокусом в 300V с помощью датчика КМОП, а в
300-- датчиком BASIS. А цена отличается на 40 долл. Какой лучше брать?
Углепластиковый байонет не отваливается?
И ещё. Будет ли работать экспозамер при установке неавтофокусных советских
резьбовых объективов через переходник?

а сейчас вышел Canon EOS 300X

нет , не отвалится, если не носить на нем Canon EF 400/2.8L USM

будет)

[titanchik]

По дизайну мне больше 300 понравился. Когда я впервый раз увидел 300v мне он сразу разонравился. А если камера внешне не понраилась, то независимо от того какие у нее характеристики - мне неприятно будет с ней работать. Да и в 300v не нравится панель на задней крышке, куда носом дышать приходится.

Дизайн это дело личное...
а вот то что 300V одной рукой держать легче\удобнее надо отметить.
+ Точки фокуса додсвечиваются.
Насчет экрана нежалуюсь и носом не тыкаюсь,
вполне удобный

[arkanar]

Байонет не отвалится - это же углепластик, а не целлулоид.
Экспозамер работает. Наиболее удобный режим - Av. При этом аппарат показывает значение диафрагмы "0.0", но выдержка устанавливается вполне корректно.
BASIS - это тоже КМОП. Так что разговоры об "улучшенной и ускоренной автофокусировке" у 300v - я думаю, просто рекламный ход. В конечном итоге, у всех ЕОСов фокусировочный мотор в объективе - вот отсюда и надо плясать. Скорость автофокусировки, в первую очередь, определяется этим мотором.
А так... Тот же 7-точечный автофокус. Та же 35-зонная матрица, привязанная к этим точкам. Так что принципиально нового - дизайн и скорость серии 2,5 к/с (против 1,5 у 300-го).

[Dimentiy]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (novenkij @ 04 Октября 2004, 13:12)]Дизайн это дело личное...
а вот то что 300V одной рукой держать легче\удобнее надо отметить.
+ Точки фокуса додсвечиваются.
Насчет экрана нежалуюсь и носом не тыкаюсь,
вполне удобный

Удобно тем, у кого рука не слишком большая.. Однако с батарейным блоком и с большой рукой держать очень удобно.