Как писал раньше, у моего Кэнон 10Д с обеими линзами Тамрон 28-75/2,8 и 70-300/4-5,6 имел место быть бэкфокус.

Свозил я его в мастерскую, там посмотрели, подтвердили диагноз и отюстировали (вроде) .

По получении посмотрел и обнаружил, что, вроде, стало лучше, особенно на макродистанциях (полметра), но на портретных расстояниях около 2м по прежнему есть бэкфокус, выражающийся в том, что иногда зона ГРИП размещается как надо (1/3 до объекта 2/3 после), но часты и промахи, причём промахивается ВСЕГДА с перелётом, т.е. объект находится ПЕРЕД зоной ГРИП.

Послал фотки мастеру, тот посмотрел и выдал, что не уверен, кто виноват - камера или линза, бо у него на полтиннике и 85мм фиксах всё было ОК (но у меня подозрение, что тестировал-то он на малой дистанции фокусировки, тут-то и у меня ОК ).

Договорились, что я попробую камеру на других линзах и посмотрю что и как.

ИТАК.
Я решил набрать статистику.

Мишень была для макродистанции такая - http://www.e-banker.ru/peter/dof/f56_75_centerAF.jpg
Угол наклона 30-40 градусов.

Для съёмки с 2м на эту мишень наклеил вертикальную картонку с шахматным рисунком на ней (размер картонуи в 2 раза больше, чем область АФ) на одиночную горизонтальную черту и фокусировался по ней (чтобы АФ не цеплялся ни за что постороннее, с дистанции 2м то горизонтальная черта на фото выше маловата ).

В исследовании принимали участие:
1. Мой Кэнон 10Д (в последующем "мой 10Д&quot.
2. Кэнон 10Д коллеги по работе (в последующем "другой 10Д&quot.
3. Линза Тамрон 28-75/2,8
4. Линза Сигма 28-80
5. Линза Кэнон 24-85
6. Линза Кэнон 28-105

Все стёкла бюджетные, Кэноны - с USM. В каждом сочетании снималось по нескольку десятков снимков со штатива с перефокусировкой.

Факты:

а) мой 10Д + Тамрон 28-75/2,8 = стабильный бэкфокус на расстоянии более 1м.
б) мой 10Д + Тамрон 28-75/2,8 = более-менее ОК на расстоянии около 0,5м.

в) мой 10Д + Сигма 28-80 = стабильный бэкфокус на расстоянии более 1м.
г) мой 10Д + Сигма 28-80 = более-менее ОК на расстоянии около 0,5м, но на грани фола.

д) мой 10Д + Кэнон 24-85 = сильный и стабильный бэкфокус на расстоянии более 1м.

е) мой 10Д + Кэнон 28-105 = стабильный бэкфокус на расстоянии более 1м, мишень стабильно находится на самой границе ГРИП, передней.
ж) мой 10Д + Кэнон 28-105 = более-менее ОК на расстоянии около 0,5м.

з) Другой 10Д + Кэнон 24-85 = стабильный бэкфокус на расстоянии более 1м.

и) Другой 10Д + Тамрон 28-75/2,8 = ИДЕАЛЬНАЯ попадаемость на расстоянии более 1м (около 2м в тесте), мишень во всех случаях была на 1/3-1/2 ГРИП.

ЗЫ. "Стабильный бэкфокус" - в большинстве случаев мишень или на самой передней границе ГРИП или снаружи, редко когда нет проблемы.
"Сильный бэкфокус" - в большинстве случаев мишень вне зоны ГРИП, ближе к камере.

Как вы полагаете, прав я в своём предположении о том, что достаточно однозначно то, что проблема в камере, а не в линзе Тамрон 28-75/2,8?

Меня несколько смущают случаи (з) и (и). Неужели у товарища линза Кэнон 24-85 проблемная?

[Sergey Ilyin]

Тему переношу в "Фототехнику". По принадлежности. Ну не фотосъемка это...

[Sergey Ilyin]

А на мастера в сервис-центре выхода никакого нет? Лично я бы стремился "постоять за плечом" и посмотреть на то, что и как он настраивает.

Спасибо. Честно говоря, по ошибке там запостил....

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 13 Июля 2004, 12:09)]А на мастера в сервис-центре выхода никакого нет? Лично я бы *стремился "постоять за плечом" и посмотреть на то, что и как он настраивает.

Надеюсь, что удастся посмотреть.
Вообще, поскольку он, кажись, единственный сертифицированный на весь Израиль, то заказами завален изрядно, поэтому может и не получиться.

Вообще же мне главное быть уверенным самому в том, что виноват именно мой 10Д, и не моя линза Тамрон 28-75/2,8

[Sergey Ilyin]

Мне было бы крайне интересно узнать, что у него за измерительная аппаратура, как и что она меряет и какие колесики он в камере подкручивает. Это потом может пригодиться для самостоятельной регулировки. Программу для юстировки фокуса достать можно -- кто-то на dpreview об этом писал.

Ну физик-экспериментатор я, что делать...

Да, едва ли Сапоповский сервис умеет юстировать Тамроны. Видимо, независимо от причин, "подкручивать" будут камеру.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 13 Июля 2004, 12:18)]Мне было бы крайне интересно узнать, что у него за измерительная аппаратура, как и что она меряет и какие колесики он в камере подкручивает. Это потом может пригодиться для самостоятельной регулировки. Программу для юстировки фокуса достать можно -- кто-то на dpreview об этом писал.

Ну физик-экспериментатор я, что делать...

Да, едва ли Сапоповский сервис умеет юстировать Тамроны. Видимо, независимо от причин, "подкручивать" будут камеру.

Насколько я слышал на ixbt, юстируют на небольшие погрешности софтом, на бОльшие - механически.

У одного господина с того форума с Д70 при ошибках АФ всё закончилось заменой блока самого АФ, так что лечение бывает самое разное...

Если причина не в камере, то в том сервисе мне, скорее всего, вообще ничего не подкрутят , а вот если камера - должны...

Поэтому я и хочу подробно раззобраться в том, что причина, чтобы быть уверенным, на кого наезжать .

[jester]

Судя по тому, что проблемы есть и с родными стеклами (не только у вас), проблема таки в системе АФ камеры. Я бы посоветовал пожертвовать пленочку 12 кадров и потестировал Тамрон на пленке.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 13 Июля 2004, 13:10)]Судя по тому, что проблемы есть и с родными стеклами (не только у вас), проблема таки в системе АФ камеры. Я бы посоветовал пожертвовать пленочку 12 кадров и потестировал Тамрон на пленке.

Спасибо за совет.
Предложу этот вариант мастеру...

Докладаю .

Съездил к мастеру со своим 10Д и тестовыми снимками.

При нём проверил на 50мм ф/1,8 - на этой линзе (его) бэкфокуса и правда нет.

Проверили на моей линзе Тамрон 28-75/2,8 - бэкфокус есть, особенно на бОльших фокусных расстояниях. На другой тушке с этой же линзой имеет место быть фронтфокус, на третьей - ОК. Бардак, короче...

Что сделали - по моей просьбе мастер "подвинул" точку фокусировки немного в сторону фронтфокуса, что несколько помогло, но не окончательно. На больший "сдвиг" он не согласился, сказав, что и так сейчас камера откалибрована на границе линейной области работы системы АФ, и если выйти за неё - фокусировка будет делать ошибки в зависимости от дистанции.

К сожалению, мастер отказался сделать калибровку на моём Тамроне по причине, как он сказал, его софт настроен на работу с 50мм ф/1,8, а для перенастройки на другие параметры у него нет времени...

Текущее положение дел - по прежнему зона ГРИП не располагается вокруг точки фокусировки по правилу 1/3 - 2/3, есть некоторый сдвиг в сторону бэкфокуса, в общем я бы сказал, что имеет место быть соотношение (зона ДО точки фокусировки - зона за ней) примерно 1/5-4/5.

В принципе, я почти приноровился - например, при съёмке портрета навожусь в первом дубле не по глазу, а по кончику носа, а во втором - по глазу и всё ОК . На диафрагмах около ф/4 и меньше проблем, ИМХО, практически нет.

ЗЫ. Подстройка делалась софтом.

ЗЗЫ. Любителям покрутить винтики - рекомендую серьёзно подумать о том, что результатом может быть, по словам этого мастера, как раз выход системы АФ за пределы устойчивой работы в зависимости от дистанции фокусировки.