Всем добрый день!

посоветуйте
для камеры 300d с объективом 24-85
хочу купить UV + полярик

встретил в прайсах
Фильтр Tiffen Photo Essentials KIT Ring 67mm в составе (UV+Pol+81a)

Кто-нибудь может сказать о качестве этого продукта и как он в сравнении с Marumi?

[Lexander]

Да фильтры и фильтры. Маруми, тиффен, хоя-кенко, сигма -- один черт.
Мне так кажется.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 17 Июля 2004, 12:03)]Да фильтры и фильтры. Маруми, тиффен, хоя-кенко, сигма -- один черт.
Мне так кажется.

вот здесь
IXBT

marumi очень здорово поругали

[Lexander]

Думаю, что что-то тут не так. Вообще, толкового народу по оптике на ихбт не много, могли и заляпаный пальцами фильтр прикрутить и ругаться потом...
Кроме того маруми, так же как и хоя делает разные фильтры -- "подороже" и "подешевле" -- ругатель даже не уточняет какой из них он "тестировал"...
Да и методика тестирования неизвестна -- черт его знает, может он с рук снимал и резкость запорота из-за элементарного спускового смаза.
Или тучка небо закрыла -- вот оно "падение" контраста.
Или печатал на цифровой машине -- по такому отпечатку о резкости/контрасту вообще судить трудно...

Я стараюсь покупать B+W, врде с этой конторой засад не было.
Для поляра помимо того сколько света он забирает, важной характеристикой является верность цветопередачи (особенно при съемке на слайд).

Tiffen выпускает много достойных фильтров (в частности, прямоугольные градиентники из оптического стекла высокого качества), но в набор, который Вы назвали, входят обычные фильтры, без многослойного мультипросветления (UV+812+Circular Polarizer). Отсутствие мультипросветления снижает контраст, а глубокая оправа tiffen'ских фильтров часто приводит к виньетированию при съемке широкоугольником с фокусным расстоянием < 28 мм.

У Tiffen есть очень хорошие мультипросветленные светофильтры - UV Multi-Coated, Sky Multi-Coated. Есть хороший (и дорогой) круговой поляр Wide Angle Circ Polarizer... Но я бы Вам посоветовал - возьмите лучше Hoya или Kenko, они выпускаются с мультипросветлением и стоят дешевле, чем аналогичные tiffen'ские:
Hoya:
UV (0) Super HMC
PL-CIR Super HMC
81 A, B, C, HMC

Kenko:
L37 UV Super Pro (SMC)
Cir-PL MC
81 A, B, C MC

Немного дороже фильтры Hoya линейки Pro - они имеют толщину оправы 3 мм (у поляра - 5 мм) и, соответственно, практически не дают виньетирования:
UV Super HMC PRO1
PL-CIR Super HMC PRO1

У Kenko есть аналогичные (тонкие) фильтры:
L41 UV Super Pro Wide (SMC)
Cir-PL Wide (к сожалению, выпускается только непросветленный).

ИМХО, использовать 81А чаще всего бесполезно, поскольку эффект его применения ощущается незначительно, если печатать фотографии в обычной лабе. Если собираетесь "утеплять" пейзажи - лучше используйте 81В или 81С.

Минус у фильтров Hoya и Kenko - это алюминиевая оправа, которая очень плотно вкручивается в объектив, вытащить фильтр иногда бывает сложно.

Если не жалко денег - тогда берите Heliopan, B+W или Tiffen, у них вышеозначенная проблема отсутствует.

С Marumi связываться не советую. Пробовал 81B (купился на дешевизну) со штатным зумом Canon EF 28-105 mm f/4 - 5.6 USM - стабильно виньетирует на широком конце. У купленного мною позднее фильтра Hoya такой проблемы не было.

Также не могу пожаловаться на свой поляр B+W (MRС), купленный в "Импульсе" (http://www.impulse.ru) 2 месяца назад.

Hoya есть в "Техсоюзе" (http://www.fotovideo.ru).

Что касается Kenko, Heliopan и Tiffen - их найти сложнее. Можно попробовать поискать на http://www.price.ru или на http://www.plist.ru

С уважением,
Виталий Викторович

Викторыч[B]
спасибо за развернутый совет (сохранил для себя на будущее)

а пока, получил в субботу 300d+24-85
купил marumi UV WPC. По-тестил разницы с ним, без него, особо не заметил ни контрасте, ни в резкости (Хотя времени было не слишком много, на объективность врядли могу претендовать). Во всяком случае лучшего в нашем городе не найти, а совсем без фильтра стремно

Акцент на виньетирование, а также на падение контраста понял, буду обращать внимание

Буду в одной из столиц (Киев, Москва) по-приглядываюсь
к Hoya, Kenko

[Lexander]

И все-таки я несовсем согласный...

Не верю, что одна чистая поверхность без просветления может заваить контраст на 30%!
Особенно, учитывая что дальше находится объектив с 20-30 поверхностями стекол.

Не верю, что на мелкоматричном 300Д могут быть хоть какие-то проблемы с виньетированием. Разве что со штатным 18-35, да и то унего диаметр передней линзы значительно меньше диаметра резьбы под фильтр, что при угле эквивалентном 30мм для 135 пленки практически гарантирует отсутствие проблем.

Далее, по поводу сравнения тиффена, хои-кенко, маруми -- понятно, что дешевые маруми похуже, чем дорогие хои. Думаю, такая же ерунда будет при сравнении дорогой марумы с дешевой серией хои. Точно так же дорогой тиффен будет лучше дешевой марумы и дешевой хои...

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 19 Июля 2004, 11:30)]Не верю, что одна чистая поверхность без просветления может заваить контраст на 30%!
Особенно, учитывая что дальше находится объектив с 20-30 поверхностями стекол.

Ну так я и не заметил разницы, снимал газету и природу на даче на трех фокусных. Я не увидел ухудшения при 100% просмотре.

UV WPC фильтр у murumi, как я понял из информации сайта marumi.ru один из лучших по просветлению
Цитата
"Влагозащитное покрытие – UV, 1В, N: водоотталкивающая функция: отторгает водные капли и даёт им стекать. Собирается в более тонкой оправе: великолепны для широко-угольных объективов. Просветляющее покрытие жёстче, чем у мульти-просветлённого фильтра: лёгкий путь к защите от царапин и грязных пятен. Высокий уровень защиты объектива. Идеальные фильтры для всех случаев съёмки"

[Lexander]

Рекламе верить нельзя, тем более, когда она в кривоватом переводе...
Вообще, конечно, B+W, Heliopan и Rodenstock рулят, но сейчас мы, вроде, не о них