Ссылочек не дам, но вот ещё что скажу: 055PROB является, похоже, общепризнанным и наиболее удачным вариантом для макро. Почему? У него колонна крутится не только вверх-вниз, но также и ставится горизонтально. По личному опыту могу сказать, что съёмке горизонтальной колонной на высоте 10-20 см от земли находит своё применение много чаще, нежели полный переворот камеры (мхи, съёмка цветов над плотными кустами, съёмка предмета, находящегося поверх неподвижного карниза/ящика, что вкупе не позволяет придвинуть центр тяжести треноги к точке съёмки и т.д.)
Вес у него ужасный, но для макро лично я полагаю вес штатива большим достоинством, особенно в случае выдвинутой центральной штанги. Вот так.
Мой вариант головы - 229. Короче говоря, в итоге всё получилось прямо-таки по книжке "Closeups in Nature Photography"
Цитата[/b] (nightfall @ 27 Июня 2004, 16:52)]Ссылочек не дам, но вот ещё что скажу: 055PROB является, похоже, общепризнанным и наиболее удачным вариантом для макро.
"Фирму, сестра, фирму!"
ПЭЭС. Я догадываюсь, что Манфротто, но давайте не забывать о потомках, которые будут читать этот форум
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
По поводу штатива согласен 055 Manfrotto - на все руки мастер, а вот голову советую 405 или 410, т.к. они имеют шестеренчатый привод осей, что дает возможность очень точного позиционирования. А все остальные головы хоть немного, но сдвигаются в момент затягивания, что при масштабе 1:1 даете большие погрешности. А еще недавно приобрел угловой видоискатель, так это вообще песня для съемок низко расположенных объектов, а он еще и с возможностью увеличения в 2,5 раза. Очень советую.
Бюджет, бюджет...
410-ая стоит 175$, то почти столько же, сколько и штатив, а 405-ая - вообще под четыре сотни баксов.
229-ая в этом отношении приятно выигриывает (70$, хотя люфты, конечно, да - имеют место быть. Впрочем, они всё равно оказывается не больше, чем те, что имеются между EOS33 и прикрученным к нему BP-300 (даже после того, как последний был плотно пригнан к корпусу аппарата к помощью кусочков ластика). При определённом навыке, однако, удаётся фиксировать ось объектива в соответствии со своими первоначальными ожиданиями. Просто шестерни заведомо требуют очень аккуратной работы, а покупать вторую голову под не-макро - это уже слишком, по-моему.
Цитата[/b] (nightfall @ 28 Июня 2004, 13:54)]Просто шестерни заведомо требуют очень аккуратной работы, а покупать вторую голову под не-макро - это уже слишком, по-моему.
А что мешает 405 или 410 голову использовать всегда? Ведь у них редукторы отключаемые. Сначала выставляешь кадр быстро, но неточно, потом подводишь редуктором. Именно так я и делаю. А 141 голову теперь вообще не использую.
Предлагаю всё таки закрыть тему.
В последний момент я передумал с покупкой макро объектива. Это связано с тем,что во-первых видимо я в этом году не застану букашек-таракашек, так как на горизонте показался большой объём работы, во-вторых вчерашний разговор с одним из посетителей этого сайта посеял во мне дополнительные сомнения по поводу покупки.
Всем спасибо за участие.
Смутило меня то, что по словам человека, с которым я разговаривал, непсредственно макро с этим объективом, насаженным на цифру, получается хуже чем на мыльнице. То есть в принципе проще купить последнюю.
Кроме того в последнее время меня беспокоило то, что масштаба 1:1 вряд ли будет достаточно для съёмки насекомых, об этом же упомянул и "собеседник", что только укрепило эту беспокоющую меня мысль.
Гость 
26.06.2004, 16:05
.
, хотя люфты, конечно, да - имеют место быть. Впрочем, они всё равно оказывается не больше, чем те, что имеются между EOS33 и прикрученным к нему BP-300 (даже после того, как последний был плотно пригнан к корпусу аппарата к помощью кусочков ластика). При определённом навыке, однако, удаётся фиксировать ось объектива в соответствии со своими первоначальными ожиданиями. Просто шестерни заведомо требуют очень аккуратной работы, а покупать вторую голову под не-макро - это уже слишком, по-моему.
28.06.2004, 14:04
Комбинированный вид