Просто практика показывает, что зум про-класса с дырой 2.8 берут именно потому, что без него никак. Если есть сомнения — значит он не нужен, а просто хочется
![](http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)
Мне кстати его тоже хочется
![](http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)
надо еще учесть, что для сьемки портрета у этого стекла великоват МДФ
![](http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif)
Сигма таки похуже родного стекла и на 2.8 конечно тоже. С другой стороны, снимать всетаки можно.
70-200/4 L ничем не хуже родного 2.8, кроме отсутствия дырки 2.8. И много лучше по весу и размерам