[EkU]

Выкладывайте фотки... Благо цЫфровик... Сначала маленькие... потом в полный размер... буим сравнивать...

Сообщение от [b

Цитата[/b] (EkU @ 20 Февраля 2004, 14:35)]Выкладывайте фотки... Благо цЫфровик... Сначала маленькие... потом в полный размер... буим сравнивать...

да уж, придется

пока выложил одну из стареньких

Тоже долго мучился, что же выбрать для 300D.
Выбрал Canon 28-135 IS USM.
-понравился стабилизатор, полезная вещь.
-про объектив много хороших отзывов
-широкоугольники кэноновские дорогие и с малой кратностью, как основной не очень подходит
-про сигму мало информации, кота в мешке не хочу
-с разной экзотикой связываться не хочу
Хоть камера и бюджетная, оптику, думаю имеет смысл покупать и не самую дешевую, надеюсь она прослужит дольше, чем камера, которую года через 3 можно сменить на что-то более новое. Неясна и судьба EF-S, собирается ли Canon ее продолжать.
Китовый 18-55 многих смущает скорее своей ценой в 100$, а не плохим качеством Он на вид и невзрачный, а так не скажу что он плох, я худшего ожидал.
Пока и его хватает, но собираюсь в будущем купить Сигму 12-24. Правда, ее придется, скорее всего подождать до поездки в Штаты, т.к. в Москве нигде нет, а на заказ везут за совсем ломовую цену.
А там 2-3 года, может и за нормальные деньги камеру с меньшим кропом купить можно будет, и оптика моя "не при делах" не окажется.
Как только 15-градусные морозы закончились, вышел проверить этот объектив:
http://dios.nm.ru/vvc/

[Sergey Ilyin]

А вот помните, кто-то хотел "широкоугольно-штатный" зум для 300д? Вот посмотрите, какую вещь Сигма собирается делать:

http://www.dpreview.com/news/0403/04...igmalenses.asp
18-125mm F3.5-5.6 DC (on a 1.5x (APS size) digital SLR: 27 - 187.5 mm equiv)
На нижние два объектива можно не смотреть -- это адаптации уже существующих линз под систему 4/3.

[jester]

Я хотел Аналог 24-85 для пленки. Увы, нет такого. Эта сигма мне как-то мало интересна
Впрочем, пока не горит. Я только в пятницу получил наконец-то 300D, впечатления пока странные мануал прочел (небывалое дело Пока недостаточно поигрался с настройками. Да, китовый 18-55 свинтил после 5 первых кадров.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 17 Марта 2004, 11:58)]Я хотел Аналог 24-85 для пленки. Увы, нет такого. Эта сигма мне как-то мало интересна

А почему? Потому, что 28-185? Или еще почему? У Сигмы случаются неплохие объективы, иногда

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 17 Марта 2004, 11:58)]...получил наконец-то 300D, впечатления пока странные...

Хотелось бы поподробней.

jester, с нетерпением ждем подробностей!!!

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 17 Марта 2004, 11:58)]Да, китовый 18-55 свинтил после 5 первых кадров.

что навинтил и какие впечатления?

[jester]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 17 Марта 2004, 11:33)]А почему? Потому, что 28-185? Или еще почему? У Сигмы случаются неплохие объективы, иногда

Из-за того, что нет 24 И светосила низкая. А также из-за того, что я могу пользоваться оптикой существенно выше классом У Сигмы случаются неплохие и даже хорошие обьективы, например 70-200/2.8. Но у 24(28)-70 ЕХ весьма несимпатичное двоение веток в нерезкости

Впечатления о 300D опишу в отдельном топике с соответствующим заголовком