Всем привет. Сейчас в форуме существует тема -"Штатный зум". Но я хочу задать вопрос несколько иного плана. Если не брать во внимание IS в 28-135, то как по оптическому качеству ( в первую очередь интересует - резкость, контрастность, а таже субъективное впечатление от рисунка). Уступает ли 24-85, если да, то насколько видна разница (печать 15Х20; реже 20Х30). Вопрос возник из-за разницы в цене в 250-300 у.е. (такая разница только в моем случае и то не известно выгорит ли?) ПРосто предложили 24-85, которому полгода, относительно недорого. Вот и терзаюсь смутными сомнениями, так как хотел вообщето 28-135. Но не имею личного опыта съемки ни одним из этих объективов. Конечно разница 85 и 135 мм ощутима, но мое мнение :135 все равно маловато. Поэтому в первую очередь (повторюсь) интересует оптическое качество.
Оставшийся диапазон перекрою 75-300(без IS или 100-300). Здесь вообще полная неразбериха: существует мнение, что у всех брэндов оптическая схема 75-300 довольно удачная ( у товарища такой Nikon: в принципе относительно неплохо даже на 300мм) и он (75-300) оптически лучше, чем 100-300. По конструктиву -безусловно лучше 100-300.
Может кто сравнивал эти объективы, подскажите .
Да, чуть не забыл - тушка EOS 30.

[Sergey Ilyin]

Lexander, а помнишь тестовую съемку? Может, ты хоть "на выпуклый морской глаз" скажешь свое мнение?

[EkU]

В поддержку сильно избиваемого Canon EF 75-300 4-5,6 III USM могу сказать следующее...
Может мне конечно сильно повезло, но я не сильно огорчен его наличием....
Да, есть тараканы в его электронных мозгах, но, как ни странно, снимает он вполне достойно !!! М.б. нет "звенящей" резкости, но в целом картинка очень даже не плоха.
Минусы: Часто теряет объект и начинает елозить взад-вперед, Дорогая и очень нежная бленда (в сумке исцарапалась вся у меня, немного люфтит, теоретически пылесос, но я пока (больше года) не заметил.
Если интересно.... *тут
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=17116
есть некоторе количество кадров снятых на него еще тогда на EOS 300.

По поводу 24-85 и 28-135 могу сказать только что тему "Штатный зум" поднял я, по примерно той же, что и у Вас причине... Нужен Штатник !!!
Все предпосылки пока к 28-135... (Даже при случае прикупил уже комплект фильтров с сумочкой на 72 мм)...
Но тем не менее не оставляю шанса найти лазейку для чего то другого...
К примеру еще не окончательно погиб вариант работ без штатника:
Canon 17-40 f/4 L USM (как вариант Sigma 15-30)
Sigma 50mm f/2.8 Macro
Canon 70-200 f/4 L USM (как вариант Sigma 180 f/3.5 Macro)

Либо даже более вероятен вариант:
Canon 17-40 f/4 L USM (как вариант Sigma 15-30)
Sigma 50mm f/2.8 Macro
Сanon 100mm 2.8 Macro
Sigma 180mm 3.5 Macro + Телеконвертер 1,4х или 2х.

Понятно, что в целом коплект не выглядит дешевым, но он дает определенные перспективы в цЫфре (на будущее) за счет достаточно высокой разрешающей способности всех этих стекол. Да и согласитесь... покупать стеклышки будете не на пару месяцев, а в цене они особо не падают в отличии от тушек, т.е. являются просто неплохим вложением средств.

Вариант с 28-135 я не отбрасываю ни в коем случае, так как не раз и не два уже слышал сдесь и не только (и полностью согласен), что ето стекло просто незаменимо для "легких" выходов.

Все ИМХО скромного владельца EOS 30... *

P.S.
Слишком частое упоминание в списке слова Macro прошу считать случайностью.

Да... Наборчик у Вас планируется неплохой. Единственное но - он имеет приличный вес как в прямом , так и в финансовом смысле(особенно). Мне, к сожалению, пока сие не доступно. Вот и ищу альтернативу, хотя понятно, что за универсальность *и экономию приходится расплачиваться. Много хороших отзывов читал о выбранных Вами линзах, но *особенно хочется отметить одну. Не помню, где встречал в инете тест, сравнивались макрушники (100) - Canon вроде признан лучшим. Хотя не *думаю, что всем тестам можно доверять, но все же...
В любом случае спасибо за ответ. Собственно меня и интересует чисто субъективное мнение владельцев (или кто просто пробовал).
К сожалению, мало отзывов. Думаю, что всех задолбали подобные темы, многие думают, что нужно больше снимать, чем думать о том, что приобрести себе в очередной раз. Но наверное все немножко забыли, как покупали свой первый (или второй объективы), когда негде взять, чтобы провести тестовую съемку,как мучают *сомнения и как не хочется ошибиться.
Просто я с зумами дела не имел. Снимаю полтинником (вторым 1,8).
Судить о качестве той или иной линзы по фоткам, выложенным в инете тяжело, *опять же фотошоп...
Кстати, Ваши снимки мне понравились.

[EkU]

За снимки спасибо !!!

По поводу набора....
Я не говорил, что нужно брать все и сразу. Просто если есть желание и хоть немного возможностей к этому надо стремиться.
Я, полтора года назад, покупая Китовую 300-ку практически на последние, понятия не имел о том, что через некотое время войду во вкус и мне будут интересны стекла дороже 500 уёв, причем далеко не одна штука...

Сам пока штатника не имею фактически...
Сейчас практически вынужденно пользую 28-90 Китовый.
Не скажу что он жутко плох (мож с экземпляром повезло(Опять-таки см. фоты)), но не достаточен даже для 300-ки, а уж про 30-ку вообще молчу.
Пользовал Сигму 28-135 Макро - понравилась, но у нее свои тараканы в голове... от покупки отказался...
Купил как-то случайно 50мм (который II и который 1.8). Пользовал почти год... Опять-таки случайно его неплохо продал и купил Сигму 50мм Макро 2,8... Очень сильно порадовался... Конструктив, картинка, макро... Вобщем не сравнить... а стоит две сотни всего...
Кстати, топик про них мой тут тоже есть... (там более подробные мои ощущения почитать можно)...
Смотрел на 28-105 3,5-5,6 (кажется так... II который)...
Вроде всем хорош, но тоже что то не срослось...
24-85... не знаю почему, но изначально не лежит к нему душа...
Остается 28-135... радует в нем все, кроме цены и светосилы... Думаю, что на нем остановлюсь...

Но все равно... я не отказываю себе в мысли дополнительно заполучить хотя бы 17-40 и 70-200 от Canon. Просто на настоящее и будущее...