Коллеги!
приемлемо ли использование пленки KODAk profoto 100 в помещении со вспышкой. Камера - CANON EOS 300.

[Sergey Ilyin]

Одним словом если -- да.

Но я бы порекомендовал все-таки что-то более чувствительное. Хоть Ройал Супру 400 (или 800?). Встроенная вспышка все-таки слабовата...

А если будет использоваться нормальная вспышка?

[Lexander]

Константин, понимаете, не бывает пленок "хороших вообще". Есть пленки "хорошие для данной конкретной задачи".
Поскольку задачу Вы сформулировали весьма расплывчато (помещения бывают разные, объекты съемки -- тоже, вспышки -- опять же сильно отличаются одна от другой), то и сформулировать четкий рецепт по выбору пленки не получается...
Потом, второй интересный вопрос -- где Вы будете печатать, будут ли с Вашей пленкой возиться и "вытягивать"? ...
Опять же, грамотный фотограф, почти с любой современной пленкой может извернуться почти в любой ситуации (т.е. любая пленка "приелима&quot, но с какой-то пленкой работать будет удобнее и проще, а с какой-то сложнее и не так радостно...

[yurikim]

Вот здесь все кадры были отсняты на Kodak ProFoto 100 в помещении со вспышкой Canon Speedlite 420EX. Вполне приемлемо получается. Конечно, на Портру лучше. Но в качестве "пленки на каждый день" меня ПроФото вполне устраивает.

[alessandro]

Продолжая тему о Kodak ProFoto. Тут поднимал старые негативы. И некоторые кадры, интересовавшие меня, были отсняты на данную пленку. У мненя сложилось впечатление, что ProFoto не очень любит хранение. Данная пленка была самая исцарапанная (хотя возможно это было уже сделано тогда, два года назад, в минилабе, а я просто не заметил. Но вот еще один моент, не зависящий от минилаба. ПроФото перестала быть равномерно плоской (о как сказал ) Притом стала скручиваться, но не в рулончик, как была замотана в катушку, а... как бы это написать... Вообщем поперек.

[Lexander]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (alessandro @ 29 Декабря 2003, 14:33)]ПроФото перестала быть равномерно плоской (о как сказал ) Притом стала скручиваться, но не в рулончик, как была замотана в катушку, а... как бы это написать...

В корытце??

[alessandro]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 29 Декабря 2003, 22:33)]В корытце??

О, точно, в корытце.

[yurikim]

Надо глянуть на свои запасы Профоты... Может, у меня там тоже... эти... корытцы?!
А я вот сканы с негативов делаю... Сканы с Профоты хорошо хранятся?

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 29 Декабря 2003, 22:33)]

В корытце??

А это, по-моему, не только для Профоты характерно. В общем, это именно то, в чем фанаты Fuji любят упрекать огульно все пленки Кодака -- царапаемость и скручиваемость.

[alessandro]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 30 Декабря 2003, 13:10)]А это, по-моему, не только для Профоты характерно. В общем, это именно то, в чем фанаты Fuji любят упрекать огульно все пленки Кодака -- царапаемость и скручиваемость.

В этом плане в моем архиве лучше всего ведут себя пленки ....
Konica

[Lexander]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (yurikim @ 30 Декабря 2003, 09:56)]А я вот сканы с негативов делаю... Сканы с Профоты хорошо хранятся?

Сканы -- хорошо.
CD-R -- не очень хорошо. Особенно плохо при облучении ультрафиолетом (прямым солнечным светом)

[alessandro]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 31 Декабря 2003, 11:03)]

Сканы -- хорошо.
CD-R -- не очень хорошо. Особенно плохо при облучении ультрафиолетом (прямым солнечным светом)

CD-R со сканами ПроФото тоже в корытце сворачиваются?

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (alessandro @ 31 Декабря 2003, 11:11)]CD-R со сканами ПроФото тоже в корытце сворачиваются?

В блюдечко. Чайное

[alessandro]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 04 Января 2004, 14:11)]

В блюдечко. Чайное

В свернуться не может - там дырка тогда по середине будет и чай прольется.

[Sergey Ilyin]

Мелкие факты про Профоту

1. Ролик пролежал в камере полгода без видимых последствий для изображения. Это хорошо.
2. Также порадовали отпечатки, сделанные в помещении при лампах накаливания. То ли в миниляпе руки попрямели, то ли профота не подкачала