[GreenMan]

Вот интересно,мне стало,можно ли с точной уверенностью сказать что через такое-то колличество дней,пленка находящаяся в фотоаппарате испортится.Всем понятно что лучше быстрее отснять и сразу же проявить,но....жизнь есть жизнь...
Ну вот у меня например стоит щас royal supra уже две недели,потому что и времени нет снимать,да и зима (зимой не очень комфортно снимать для меня) да кадров то 36. Иными словами я ее не могу отщелкать,потому что осталось ровно половина пленки неотснятой,а уж извините меня жабка как-то подушивает чтобы взять перемотать и проявить,все таки пленка дорогая и как-то неэкономично денги на ветер выкидывать. Вот и живу в осознании того что пленка перезреет И фото испортятся. Правда фото не очень важные -так тренировочные (но все же,даже результат тренировки измениться может) Дайте совет,или я может просто хочу и рыбку съесть и т д?

[alessandro]

Я на Fuji NPC160 этой зимой снимал больше месяца месяца. Вроде ничего страшного не произошло.
Пленка была заряжена в фотоаппарат 7 декабря 2003 года, а последние кадры сделаны 24 января 2004 года
Фотоаппарат все время носил в сумке, на ночь в холодильник не прятал

Это фотография сделана в конце декабря 2003
Эта 24 января 2004
Данная тоже 24 января 2004 года

Переходите на цифру и забудете о таких проблемах. Проверено!

[alessandro]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Copakabana @ 15 Февраля 2004, 01:37)]Переходите на цифру и забудете о таких проблемах. Проверено!

А у меня нет проблем.
Да и ИК лучей пленка не так боится как матрица.
И нет вероятности появления битого пикселя. Если один кадр почарапали, то другой останется, а на матрице все последующие будут с "пылью". (надеюсь это не показалось злорадством?)
(Это я к тому, что у везде свои проблемы)

Ув. Александр! Проблемы, думаю, есть и у вас...
Битый пиксель в серьёзной камере увидеть *не так просто. И убирается он легко и автоматически при пользовании соответствующим софтом. Чего не скажешь о царапине или другом дефекте на плёнке. Ведь сейчас все плёночники всё равно оцифровывают свои снимки. Не проще ли сразу иметь цифровой кадр? На матрицу я за одну сессию сделаю 1000 снимков БЕСПЛАТНО! А сколько это будет стоить на плёнке? Впору думать о сроках годности...
* Спор плёночников и цифровиков давний, сказано с обеих сторон очень много. Не хочу повторяться. Добавлю лишь, что хорошие матрицы дешевеют, т.к. их продаётся всё больше. А плёнка, по мере вынужденного сокращения производства, подорожает непомерно и станет доступна лишь *упрямым "последним могиканам". Я не против хорошей плёнки. Сам много и с удовольствием на ней снимал. Даже институт когда-то в этой области закончил. Но, что поделаешь, прогресс не остановить. Лучше идти с ним в ногу!

на счет 1000 снимков бесплатно это Вы, конечно, загнули. щелчок цыфры тоже стоит денег. но то, что это во много РАЗ дешевле чем снимать на пленку(тем более профессиональную) - это вне всяких сомнений

[alessandro]

Я не собираюсь останавливать прогресс . Но пока мне гораздо дешевле снимать на пленку. Т.к. цифровая камера, которая как я думаю может удовлетворить мои запросы, стоит дорого (во всяком случае для меня).
1000 снимков сделать можно, но где их хранить?
Т.е. нужно приобрести достаточное количество карт памяти или ноутбук. Я думаю Вы не с разрешением в 150dpi фотографируете. А потом и распечатать надо фотографии. Пока с пленки это стоит дешевле (но конечно это не аргумент).
Так что думаю можно еще подождать несколько лет, спокойно фотографируя на пленку.
Потом, насколько я понимаю, цифровую камеру приходится менять гораздо чаще по причине ее морального старения. А в пленочную можно вставить просто пленку с лучшими характеристиками.

Про ч/б тоже говорили, что умерт, будет вытеснена цветом. Однако она до сих пор доступна большинству людей.

P.S. И если честно мне пока сложно представить цифровую камеру на которую снимаю двадцать лет подряд, даже не знаю почему.

Не стоит забывать и о морозах - именно поэтому не вымерли еще механические камеры.

Да и в конце-концов есть еще средний формат. Правда там другие проблемы с пленкой, когда она находится долго в камера. Радует только то, что и кадров там меньше.

[GreenMan]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (alessandro @ 14 Февраля 2004, 23:13)]Я на Fuji NPC160 этой зимой снимал больше месяца месяца. Вроде ничего страшного не произошло.

У меня к сожалению за месяц с лишним как то испортилась profoto 100. Желтизна какая-то на многих кадрах вылезла.Не знаю может это в лаборатории конечно.. вобщем странно...

Я , может быть не совсем по теме ветки, хочу ответить Александру.
Всё-таки спор плёночников и цифровиков бесконечен...
Для сброса и хранения RAW файлов у меня есть X-Drive (винчестер на 30 гб). так что могу и тысячу кадров высокого разрешения за один присест сделать. А из этого количества пусть даже 1% хороших - это 10 снимков. Увы, я не Мастер, поэтому с плёнкой мне этого не достичь - дорого очень...
То, что цифровики быстро морально устаревают, говорит о стремительном развитии этого направления в фотографии. так что ждать вам "своего" цифровика недолго!
Сколько будет стоить через 20 лет ролик плёнки, сейчас трудно прогнозировать. Но уж наверняка - цена значительно вырастет. Тогда уже совсем без разницы будет, в насколько надёжный аппарат такую "золотую" плёнку вставлять. Вместе с тем, надёжность цифрокамер будет расти - ведь лучшие из них сделаны на базе хорошо отработанных технологий плёночных камер.
Ну и напоследок - не забывайте, что серебра в мире всё меньше и меньше. Не в малой степени благодаря плёночной фотографии. Я уж не говорю об экологии. Те, кто имеет дело с фотохимией, знают, какие канцерогенные (вызывающие рак) вещества применяются при обработке фотоматериалов...

[alessandro]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (GreenMan @ 15 Февраля 2004, 20:26)]

У меня *к сожалению за месяц с лишним как то испортилась profoto 100. Желтизна какая-то на многих кадрах вылезла.Не знаю может это в лаборатории конечно.. вобщем странно...

ProFoto вообще своеобразная пленка. А как Вы ее экспонировали, по номиналу?
Просто я помню свои первые опыты с ПроФото. Снимал летом, экспонировал как ISO 100. Фотографировалась природа и была небольшая желтизна, но она тогда была к месту.
Потом где у Вас вылезла желтизна? Когда фотографировали на открытом воздухе или в пемещении с лампами накаливания?
Я помню с профото были проблемы при съемки со вспышкой - либо лицйа красные, но фон нормальный, либо фон неестественного цвета, но лица приемлемые.

[alessandro]

Уважаемый, Copakabana. Я не стремлюсь доказать, что пленка лучше. И я описал почему я сейчас не снимаю на цифру.

P.S. А что Вы хотите сказать про экологию?
(ехидно так)
(Заранее скажу, если Вы скажете, что экологии наносится вред, то это будет не грамотно построенное предложение, т.к. экология это наука, такая же как биология, зоология... Тут правильней гооврить об экосистеме.
Но я Вас понял и пожалуйста не обижайтесь на это отступление от темы). Кстати, я не думаю, что производство матриц не наносит вред окружающей среде.

P.P.S. Еще раз повторюсь я не хочу спорить на эту тему. Разводить религиозных войн.... Просто для разных задач подходят разные камеры. Когда Вы идете в поход на месяц или больше. И знаете, что поход будет проходить в достаточно сложных условиях у Вас, скорее всего, не будет возможности взять с собой отдельную сумку с батарейками....(О производстве батареек говорить не будет )

[Lexander]

Очень интересная дискуссия!
Прям почти как на фото.вру...
Но все равно надо ее переместить.