Собрался стать счастливым обладателем EOS 300V. Выбор рождался в мучениях и до конца еще не окреп ) Прежде снимал Зенитом 12 СД, но стало не хватать. По профессиональному уровню - естессно чайник), по-этому хочу посоветоваться, дабы не облажаться с выбором.
Терзает несколько вопросов:
1) Если покупать комлект: тушка+объектив, то все комплекты имеют одинаковые штатники? (28-90)
2) На самом ли деле эти штатники (28-90) мягко говоря "не очень хорошие", ну, хотя бы по сравнению с моим Гелиосом-44-4 (насколько можно сравнивать этот Гелиос с зумовыми объективами )?
3) Слышал, что "не очень хорошие" штатники именно от - 300-й модели, а в 300V - немного лучше. На самом деле так?
Спасибо заранее всем, кто откликнулся на этот сабж.
1) Вроде да, но не уверен
2) По резкости на прикрытой диафрагме -- как минимум, не хуже г-44-4. По дисторсии -- хуже. По скорости автофкуса -- сильно лучше. По диапазону зуммирования --не оставляют г-44-4 никаких шансов.
3) Нет, на самом деле не так. Более того, модель камеры никак не связана с моделью "штатного" зума-объектива.
4) Приветствую земляка! В ближайшие выходные собираюсь быть в Горьком.
1. все киты 300в имеют один и тот же объектив 28-90 (исключение американская версия, которая называется Ребель Ти, у неё 28-90 УСМ)
2. я сравнивал с Гелиос 44-2 и "почти штатник" 28-105/4.0-5.6 УСМ - не хуже, правда Гелиос светосильней ...
3. в ките с 300в идет новый бюджетный объектив 28-90 (он и внешне отличается и только серебристого цвета), по поводу лучше или хуже "штатников от 300-го" сказать ничего не могу ...
Я такой же "чайник", так что мое мнение чисто субъективное.
1) Да, все с одним и тем же 28-90, иногда встречаются расширенные комплекты с двумя объективами 28-90 и 70(75)-300.
2) Мой штатный 28-90 дает гораздо лучшее изображение, чем мой старый Гелиос (даже жена это заметила ). Правда, здесь нужно принять во внимание, что этот Гелиос служил мне верой и правдой долгие годы и в самых неблагоприятных условиях (в экспедициях, походах и т.п.). Кроме того, у Гелиоса светосила выше.
3) У меня в ките был черный 28-90 (покупал в июле). Как качество объектива может быть связано с моделью фотоаппарата - не знаю.
Цитата[/b] (cage @ 02 Декабря 2003, 00:44)]Терзает несколько вопросов:
1) Если покупать комлект: тушка+объектив, то все комплекты имеют одинаковые штатники? (28-90)
Раньше были варианты с 28-80, сейчас возможно появятся с 28-105/4.0-5.6.
2) На самом ли деле эти штатники (28-90) мягко говоря "не очень хорошие", ну, хотя бы по сравнению с моим Гелиосом-44-4 (насколько можно сравнивать этот Гелиос с зумовыми объективами )?
3) Слышал, что "не очень хорошие" штатники именно от - 300-й модели, а в 300V - немного лучше. На самом деле так?
Спасибо заранее всем, кто откликнулся на этот сабж.
>1) Если покупать комлект: тушка+объектив, то все комплекты имеют одинаковые штатники? (28-90)
Раньше были варианты с 28-80, сейчас возможно появятся с 28-105/4.0-5.6.
>2) На самом ли деле эти штатники (28-90) мягко говоря "не очень хорошие", ну, хотя бы по сравнению с моим Гелиосом-44-4 (насколько можно сравнивать этот Гелиос с зумовыми объективами )?
Гелиосы бывают разные. Но подозреваю, что качество 28-90 и гелиоса примерно одинаковое.
> 3) Слышал, что "не очень хорошие" штатники именно от - 300-й модели, а в 300V - немного лучше. На самом деле так?
Нет, плохие штатники идут со всеми дешевыми EOS'ами.
Вообще штатный объектив - выброшенные деньги. Нужно либо копить, как минимум, на 28-105/3.5-4.5 (не путай с новым 28-105/4.0-5.6), либо брать полтинник EF 50/1.8. Полтинник - отличный объектив и стоит недорого.
Максим, конструктивно 50/1.8 -- брат-близнец 28-90, оптически, 28-105/3.5-4.5 не так уж сильно превосходит 28-80.
Так что не понятно, что вы подразумеваете под словами "плохие штатники"...
Цитата[/b] (Lexander @ 18 Декабря 2003, 16:15)]Максим, конструктивно 50/1.8 -- брат-близнец 28-90, оптически, 28-105/3.5-4.5 не так уж сильно превосходит 28-80.
Так что не понятно, что вы подразумеваете под словами "плохие штатники"...
Про конструктив - вопрос спорный. У 50/1.8 ничего не люфтит, передняя линза не вращается. Лично я доволен 50/1.8, его пластиковый корпус - это плюс, весит легче. Хотя байонет железный не помешал бы.
Оптически, 28-105/3.5-4.5 мне показался лучше 28-90, но я на эти объективы почти не снимал. Плюс диафрагма чуть шире.
Что касается штатников - то 35-80, 28-80, 28-90, 28-105/4.0-5.6 - по сути одинаковые объективы и смысла выбирать между ними нет. Это к вопросу о разных штатниках на EOS 300/300v
Я полгода назад стал счастливым обладателем Canon EOS300+28-90 *и знаете ли, несколько близок к отчаянию. Конечно, можно сделать скидку, что я всем чайникам чайник и любому чайнику фору дам , но я никак не могу добиться резкости на фотографиях! Я придумал три варианта возникновения проблемы:
* a) Плохой объектив;
* b) Автофокус врёт;
* c) Фотограф калека.
На большее фантазии не хватило...
Я больше склонялся к варианту "c", но... Съёмка со штатива тоже приводит к аналогичному итогу!
При этом, до Canona я снимал Зенитом АПК+МС Гелиос 44К-4 и всё выходило достаточно чётко... *
Цитата[/b] (V.L. @ 21 Декабря 2003, 23:24)]Я полгода назад стал счастливым обладателем Canon EOS300+28-90 *и знаете ли, несколько близок к отчаянию. Конечно, можно сделать скидку, что я всем чайникам чайник и любому чайнику фору дам , но я никак не могу добиться резкости на фотографиях! ...
Даже не знаю...
К автофокусу -- привыкнуть надо, ясно же что он фокусируется по тому, что на датчик попало, а не туда куда вам подумалось...
Диафрагму надо прикрывать для получения приличной резкости больше чем у гелиоса (оптимальная у этого зума где-то 11)...
Да, в принципе, и бракованная камера могла попасться. или объектив. Попробуйте другим canon'ом посниать и другим объективом.
Цитата[/b] (Lexander @ 22 Декабря 2003, 08:07)]Да, в принципе, и бракованная камера могла попасться. или объектив. Попробуйте другим canon'ом посниать и другим объективом.
Да, присоединяюсь к этой рекомендации. 28-90 однозначно лучше Гелиоса. Моежет быть не на порядок, но заметно лучше.
Я, например, после того, как приобрел свой 300v с 28-90, Зенит с Гелиосом теперь даже и в руки не беру. Даже не знаю, что с ними теперь и делать...
02.12.2003, 00:44
) Прежде снимал Зенитом 12 СД, но стало не хватать. По профессиональному уровню - естессно чайник
7-->
*и знаете ли, несколько близок к отчаянию. Конечно, можно сделать скидку, что я всем чайникам чайник и любому чайнику фору дам 
, но я никак не могу добиться резкости на фотографиях! Я придумал три варианта возникновения проблемы: 
Линейный вид
