Читал я, читал, читал-читал...
Было уже собрался брать манфротту 390-ю... Дык, в инете цены нереальные! Везде больше 100 баксов.
Вот и Слики народ хвалит... Может подскажет кто, на что поменять 3 тонны вечнодеревянных?
А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
Цитата[/b] (vasilych @ 09 марта 2005, 20:42)]Читал я, читал, читал-читал...
Было уже собрался брать манфротту 390-ю... Дык, в инете цены нереальные! Везде больше 100 баксов.
Вот и Слики народ хвалит... Может подскажет кто, на что поменять 3 тонны вечнодеревянных?
На моём континенете а1 отломилась ручка вертикального подьёма штанги. капитально. сделать не смог - там одни плпстмасски, всёвремя отламывается. стоит в шкафу, ждёт зонтиков. Купил взамен slik pro 330dx - из достоинств - всё сделано очень добротно, и по возможности металическое. ноги обёрнуты в верхней части вспененным материалом - носить удобно. недостаток - нету пузырьков-уровней, - не страшно. и башка не съёмная, но переживу, поскольку купить у нас их всё равно негде. я доволен пока по самое немогу. если manfrotto настолько же лучше слика, на сколько слик лучше континета по качеству - понятно почему они так стоят. но мне не по деньгам. так что моё резюме - слик за свою цену - весьма здорово.
Цитата[/b] (vasilych @ 11 марта 2005, 13:33)]Кстати, мож подскажет кто, где в инете есть хороший выбор по хорошей цене с доставкой по России?
В поиске таких вещей вроде Яндекс неплохо помогает.
У меня вопрос про штативы Кульманн. Ноги у него соеденены с центральной штангой полозьями. Чем это плохо или хорошо? Интересуют модели 3ххх. Среди 2ххх есть плоскоскладывающиеся. Какие у них слабые места (что изнашивается или ломается)?
а кто нибудь пользовал Velbon Sherpa 450 F или Velbon Sherpa 600 F? какие от них впечатления?
Не пользовал, но смотрел, щупал. Впечатления отрицательные.
Лучше Слик про 330.
Цена примерно одинаковая, устойчивость тоже (центральную штангу выдвигать не более 10см), по высоте тоже примерно одинаковы.
В общем практических преимуществ у Шерпы перед Сликом никаких, но почти на 1кг тяжелее...
Какие плюсы и минусы. Минус один - носить и ставить его нужно. Все остальное - плюсы. А штатив у меня советский еще. Только головку сменил, тоже на советскую, для кино.
Slik 400. Куплен очень недавно, посему со всеми плюсами/минусами пока не разобрался.
Из замеченного: плюс - крепок и устойчив. При полностью выдвинутых ногах, но с опущенной штангой, на этой самой штанге решил повисеть ребенок (6 лет, ~25 кг). Пару секунд провисеть успел, пока не схлопотал по заднице. Штатив выдержал...
Минус - сменные QR площадки найти, судя по всему, будет крайне маловероятно.
У меня есть "штативчик" высотой 20 см. Складной металический.
Когда мыльница была (суперкомпактная) таскал его вместе с мыльницей в кармане, было удобно. Ну почти удобно * нужно было искать высоки предмет на который его ставить.
А теперь купил 350D его в кармане не таскаю * думаю купить ченидь посолиднее
Выбирался с учетом того что держит всю технику что у меня есть(и планируется быть) и веса.
Ибо для меня понятие "вес" очень критично. (карбон это хорошо, но финансовый возможности не безграничны)
Для меня даже 728 был тяжел хотя разница между 718 и 728 300гр.
У него еще существет возможность утяжелять его. т.е в низ на штангу что-нить подвешивать. Единственный БОЛЬШОЙ минус это не съемные головы.
Рассматривала 190. Но ноги+голова это уже много. тяжело получилось.
Очень доволен своим Slik PRO 340DX. Вес - 1,58 кг. Длина в сложенном состоянии - 49 см. Для меня именно этот момент были принципиален, поскольку таскаю его в экспедиции, пристегнув к фото-рюкзаку.
Горизонтальная штанга, как у Manfrotto - вешь путевая.
Но должен ли быть штатив обязятельно тяжелым и очень стабильным? Для видеосъемки - несомненно, а для фото - не всегда обязятельно. Хороший снимок в безветренную погоду можно сделать даже со штативом, который едва выдерживает вес камеры. А для этого вполне годится легкий складной Hama совместно с функцией блокировки зеркала. Его всегда можно носить в кармане рюкзака и в большинстве случаев, при грамотном обращении с техникой, он даст тот же эффект, что и тяжелый, хотя работать с ним не так приятно, как с тяжелым. Но в районах, где всегда ветренно, тяжелый просто необходим.
Горизонтальная штанга, как у Manfrotto - вешь путевая.
Но должен ли быть штатив обязятельно тяжелым и очень стабильным? Для видеосъемки - несомненно, а для фото - не всегда обязятельно. Хороший снимок в безветренную погоду можно сделать даже со штативом, который едва выдерживает вес камеры. А для этого вполне годится легкий складной Hama совместно с функцией блокировки зеркала. Его всегда можно носить в кармане рюкзака и в большинстве случаев, при грамотном обращении с техникой, он даст тот же эффект, что и тяжелый, хотя работать с ним не так приятно, как с тяжелым. Но в районах, где всегда ветренно, тяжелый просто необходим.
Основная проблема хлипкого штатива в том что очень трудно откадрировать нормально. Вроде наведешь - все кажется нормально, а как только отпустишь, он под весом камеры новое положение сам выбирает. Ну и начинается все по новой. В общем с хлипким лучше не связываться. Кстати сказать, я кроме манфротты 055 еще пользую штатив от ФК. На нем выдвижной штанги естественно нет, но голова ( у меня шаровая Giottos MH1000 ) ставится отлично и сам он при полном выдвижении ног метра полтора где-то. У меня рост 180 и с установленным фотоаппаратом мне как раз получается видоискатель на уровне глаза. Кроме того ноги деревянные (бук), металлические части (армировка на концах) хромированные и выглядит он просто убойно.
А кроме того он еще и легче манфротты ощутимо и вполне себе устойчив.
Я правда не знаю насколько он доставабельный, я свой в гараже нашел
практически непользованный
Manfrotto 190 ProB + 029. Всё правильно. Штанга ставится поперек. Голова очень удобна - все уровни, массивные ручки, 20-ку с BG - E2, объективом и 580EX надежно держит. Вес и габариты не смущают, скорее придают уверенность.
Manfrotto 190ProB+Manfrotto 329RC4 Штатив очень классный не сильно тяжелый с возможностью горизонтального размещения штанги, два недостатка на мой взгляд: Немного длинный в сложеном состоянии субъективно, для моего рюкзака длинноват, на 5см покороче бы. Пластиковая вставка между площадкой под голову на штанге, что по моему не совсем надежно, зачем сделали из пластика не понятно
Глова конечно дорогая с возможностиью очень точной установки по градусам и пузырьковым уровням из аж 3 штуки+один на штативе, но блин тяжелая и здоровая до немозможности, скорее подходит для среднеформатных камер, задумался о шаровой голове. Manfrotto 681B+Manfrotto 234RC
Монопод в лучших традициях качества мафротто, довольно толстый хваткий с приятной не скользкой обрезиненой ручкой, очень прочный и высокий, что для меня критично, рост 192см, в разложеном состоянии в лесу зимой на охотничих лыжах использовался как посох, хватало и длины и прочности, опирал на него весь свой вес выдержал легко Хочу сразу предостеречь: закрепляйте резиновый наконечник на ножке сразу после покупки, в мороз в лесу под снегом цепляется за ветки-корни и слетает в легкую, что со мной и произошло, но по диаметру подходит резиновый наконечник от обычной трости который продаётся в аптеках по 17руб у нас после небольшой обработки и покраски ничем не отличается от родного один недостаток длинноват в сложеном состоянии и снимать с пояса не получится
Голова простая как 3 копейки, но эфективная на рубль легкая со съемной площадкой, для монопода удобней придумать сложно, категорически рекомендую всем владельцам моноподов
09.03.2005, 20:42
29.03.2005, 14:33
нужно было искать высоки предмет на который его ставить.
думаю купить ченидь посолиднее
Хочу сразу предостеречь: закрепляйте резиновый наконечник на ножке сразу после покупки, в мороз в лесу под снегом цепляется за ветки-корни и слетает в легкую, что со мной и произошло, но по диаметру подходит резиновый наконечник от обычной трости который продаётся в аптеках по 17руб у нас 
Комбинированный вид