[krovatz]

а я вот как пересел в конце 80-х на Кэнон 50е - так и не слезаю.... вот подумываю б/у среднеформатку нашу купить... попробовать... а заодно и объективы пользовались на 2-х камерах...

[mocrosoft]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (krovatz @ 05 Ноября 2003, 19:56)]а я вот как пересел в конце 80-х на Кэнон 50е - *так и не слезаю.... вот подумываю б/у среднеформатку нашу купить... попробовать... а заодно и объективы пользовались на 2-х камерах...

Аналогично, только "пересел" на 300-ку и в прошлом году . "Практику" достаю только тогда, когда нужно чего-то снимать с внешней вспышкой (время от времени в нашей конторе случается "аврал" по тотальной выдаче каких-нибудь новых докУментов - пользуюсь моментом, так сказать ).
Советский средний формат тоже юзал: "Киев-60" с "Волной-3Б". Очень приятные воспоминания: жил бы где-нибудь "поближе к культуре" - ни за что не отдал бы камеру хозяину ... А так - слишком уж заковыристо получается с обработкой (местный приемный пункт почему-то отказывается принимать 120-й тип, да и неохота как-то, чтобы такое поцарапали&#33, печать же - это вообще отдельная музыка... Хотя всё-равно снова подумываю что-нибудь такое взять - уж больно душевные результаты.
Из недостатков "Киев-60" - вес и протяжка плёнки: с Kodak Profoto 100 получалось стабильно (&#33 13 кадров и нормальные межкадровые (2-3 мм.), но вот купил на пробу Fuji Reala 100 и... И получилось 11,5 кадров, по 10-15 мм между! Неужели у них настолько разная толщина?! Плюс к тому, оказывается, нельзя оставлять затвор взведенным надолго (или это только мне такой попался&#33: после 2 недель лежания со взведенным затвором, камера отработала очередной кадр с сильной (ступени на 3-4&#33 недодержкой, причём - наполовину (щель то ли сомкнулась, то ли - не сразу "разлепилась" )...
А так - камера неплохая (если ещё и сразу выкинуть призму), и "родной" объектив - тоже местами весьма приятен.

[Lexander]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (krovatz @ 05 Ноября 2003, 19:56)]а я вот как пересел в конце 80-х на Кэнон 50е - *так и не слезаю.... вот подумываю б/у среднеформатку нашу купить... попробовать... а заодно и объективы пользовались на 2-х камерах...

Круто! EOS 50 в конце 1995 года появился
А киев попробовать можно, масса новых впечатлений считай обеспечена. Но всерьез пользоваться этой оптикой на еосе вряд ли будете...

[Lexander]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mocrosoft @ 06 Ноября 2003, 09:34)]"пересел" на 300-ку и в прошлом году . "Практику" достаю только тогда, когда нужно чего-то снимать с внешней вспышкой (время от времени в нашей конторе случается "аврал" по тотальной выдаче каких-нибудь новых докУментов - пользуюсь моментом, так сказать ).

Забавно! У меня как раз кэнон для съемки со вспышкой используется...

[mocrosoft]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 06 Ноября 2003, 09:52)]Забавно! У меня как раз кэнон для съемки со вспышкой используется...

Дык опасаюся я - "Unomat" на ЭОС цеплять

[krovatz]

ну может я и залил по поводу покупки...хехех просто не помню если честно...(не отложилось в памяти). А по поводу частоты истользования - я только когда в отпуск еду - отрываюсь...15-20 пленок уходят, и пользуюсь практически всем что у меня есть... Хочется в принципе смены впечатлений от нового оборудования...и соответственно результатов...

[WerySmart]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]А киев попробовать можно, масса новых впечатлений считай обеспечена. Но всерьез пользоваться этой оптикой на еосе вряд ли будете...

Насчёт Киева (6/60), то если побезёт с тушкой, если её довести до ума, и ставить туда ГДРовские объективы (ну, некоторые Арсеналовские, но только некоторые), то качество конечного отпечатка вполне может быть сравнимо с тем же Хасселем. Но, правда, разница нивелируется исключительно только уже на этой стадии, да и то далеко не всегда *

а вообще, на эту тему здесь была весьма пользительная дискуссия (с доп. ссылками)

http://www.penta-club.org/cgi-pen....start=0

Насчёт же как на ЕОСе, то это стоит делать уже ради нашей 250/3.5 и немецкого 200/2

Я пробовал - вполне получается.
Но вообще же, тот же Юпитер 9 МС гораздо лучше работает, чем Биометар 2.8/80, и Ю-37, чем Вега 120/2.8
Так что, ИМХО, овчинка стоит выделки только если у вас УЖЕ есть оптика для Киева, или вы собираетесь присесть на Киев в ближайшем будующем, параллельно с Каноном

[Lexander]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (WerySmart @ 08 Ноября 2003, 01:49)]Насчёт же как на ЕОСе, то это стоит делать уже ради нашей 250/3.5 и немецкого 200/2...

А можно поподробнее, о каких объективах речь идет? Наши 250-ники, на сколько мне известно, оба 5.6, а у немцев про 200 (тем более с дырой 2) вообще не слыхал

[WerySmart]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Наши 250-ники, на сколько мне известно, оба 5.6

Юпитер 36 Б - дырка 3.5 До сих пор в Киеве выпускается С одной стороны - хорошо, с другой стороны - больно тяжёлый таскать. Но рисует очень неплохо. И портретник замечательный Хотя, я всё равно ищу с дыркой 5.6 - на пленеры ходить

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]у немцев про 200 (тем более с дырой 2) вообще не слыхал

Это я описался.

Конечно же 2.8/180

[Lexander]

Нда... А меня на счет юпитера перемкнуло...
Совпадение
Кстати, телеар и портретник тоже очень неплохой

[krovatz]

получилось как всегда - предложили салют-с я его и взял... так что адаптер pentacon six-eos пока отдыхает...
хотя еще не все потеряно... байонет можно и поменять... если понравится...