Подход с расматриванием фотографий описан у Игоря Ефремова hobbymaker.narod.ru.
Но там речь идет о том (в двух словах), что при разглядывании фотографии определенного формата с определенного расстояния получим такую же перспективу, как если бы смотрели с точки откуда снято на объект съемки.
Но когда снимают портрет 135 мм объективом с 5 метров, то картинку получают, которая соответствует рассматриванию с метра-полутора...
Тоже самое с пейзажем -- для получения вида близкого к натуре вовсе не всегда снимают с той точки, откуда глазам открывается этот пейзаж.
Вообще, фундаментальная теория перспективы в изобразительном искусстве сочинена Б.Раушенбахом, если сильно интересно найдите его монографию и почитайте. Там мало про фотографию (больше про Андрея Рублева, Сезанна и Верещагина), но если маленько головой подумать, то разобраться с фотографическими вопросами тоже можно.
Цитата[/b] (mocrosoft @ 01 Октября 2003, 11:16)]Результат - гораздо лучшие результаты (по правильности восприятия) получаются на фокусах от 100 мм и длиннее. Понятно - всё IMHO.
Это очень сильно зависит от сюжета-ракурса. Конечно же есть фотографии, где именно 100 мм даст "самую правильную" картинку.
Цитата[/b] (Lexander @ 26 Сентября 2003, 11:34)]Мне, лично, пейзажи чаще всего на 35мм снимать удобно. Но для фэда надо искать именно орион-15.
На выходные был в харькове. потолкался по базару. Продавец сказал, что их нет. А если б были - то очень дорого. И все равно бы не отдал - у него очередь стоит Так что буду пользоваться сигмой на другой своей трешке