Тут недавно кто-то говорил, что главное это мастерство фотографа, и что есть хорошие качественные фотографии, сделанный стандартным 28-90. Скиньте пожалуйста ссылку на эти фото, очень надо. А то тут один мой товарищ уж больно ругает плёнки и кричит, что цифровик по-любому лучше, а я с ним не согласен, хочу ему фотки показать.

в дополнение, желательно чтобы фотографии были сделаны 300v

[jester]

Если человек фанатствующий, ничего ты ему не докажешь. Да и оно тебе надо? Ну лучше для него цифра, пусть себе пользуется.

Если интересно-снято с рук 500N+28-80 II
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=110028&u_id=8627&sort=t
http://club.foto.ru/gallery....&sort=t

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (cyrill13 @ 12 Сентября 2003, 14:09)]Тут недавно кто-то говорил, что главное это мастерство фотографа, и что есть хорошие качественные фотографии, сделанный стандартным 28-90. Скиньте пожалуйста ссылку на эти фото, очень надо. А то тут один мой товарищ уж больно ругает плёнки и кричит, что цифровик по-любому лучше, а я с ним не согласен, хочу ему фотки показать.

Да здесь же, в "публикации работ" лежит

"Слово в защиту бюджетного зума"

[koten]

Я снимаю штатным объективом Canon 300, вполне все нормально) Можете посмотреть мои фотографии...
А вообще эти споры уже давно идут цифра-пленка) И каждого свои предпочтения и доводы)

Голубое озеро
Две реки
Снимки сделаны камерой Canon EOS 300v QD, объектив Canon EF 28-105mm f\4.0-5.6 USM (бюджетный объектив, отличается от спрашиваемого вами 28-90, увеличенным фокусным расстоянием и моторчиком Ультрасоник, а так все тоже), пленка Fujifilm Superia 400, отпечатано в минилабе на бумаге FujicolorCristalArchive, к сожалению отсканирован на беспонтовом сканере HP Scanjet 4300C...

цифровик по-любому хуже, единственное серьезное преимущество цифровика - предпросмотр результатов + оперативность публикации на Webе.

[Lexander]

Ну, типа, как-бы конкретно приложил...

Не, ну я же объективно. Только к традиционному фотику нужен слайд-сканер, минимум за $300

[jester]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Anatole @ 18 Сентября 2003, 18:57)]цифровик по-любому хуже, единственное серьезное преимущество цифровика - предпросмотр результатов + оперативность публикации на Webе.

Canon 1Ds с набором L-оптики таки наверное будет не хуже, чем 3000 с китовым зумом, а? А для веба да, я беру первый подвернувшийся под руку цифромыльниц и вперед
А сканер скорее желателен Необязательно же фотографии в инет выкладывать