Хотел бы поделиться своим опытом использования данного объектива и об IS. Поначалу, было подозрение, что мне достался бракованный экземпляр. Так как IS отказывался нормально работать. Но как то я в сумерках сфоткал девушку, а потом попросил ее сфоткать меня. Сказал, чтобы после того как нажмет на кнопочку подождала 1 сек. прежде чем жать до конца. Вот моя фотка получилась мыльноватая, а ее супер-резкая. Причем зеркалку, она держала в первый раз в жизни. Из-за чего я решил, что излишне напрягаюсь при включении IS. Стал немного расслаблять руки и вообще решил проанализировать этот момент. И вот какой прикол. IS, у меня лично, нормально работает, если я не прижимаю фотик ко лбу. Не совсем правильно сказано, но я думаю, все понимают, что у видоискателя есть резиновые бортики, которые упираются в лоб, когда пристально смотришь в него. Всегда раньше я использовал эту дополнительную точку опоры, для уменьшения шевеленки, а вот с IS, она оказалась не нужной, и тем более вредной. Этот нюанс может только проявляться у меня. Но может у кого есть проблемы с IS стоит проверить и себя?
У меня возникают подобные же наблюдения. Ведь не зря же IS нужно отключать, когда камера установлена на штатив, т.к. возникает резонанс или как он там правильно называется.
Цитата[/b] (Маугли @ 10 Сентября 2003, 10:34)]Правильно ли я понял, что при полунажатии IS включается, и ему надо некоторое время, чтобы выйти на стационарный режим (скажем, 1сек)?
Гораздо меньше. Время фокусировки (если у вас не EOS 1/3) значительно больше времени разогрева IS.
Не напрягайтесь, когда фотографируете Изображать из себя человека-штатив не нужно -- IS это прежде всего инструмент гашения шевеленки
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (alessandro @ 10 Сентября 2003, 13:55)]Мне не понятно это фраза "время разогрева"? Стабилизатор начинает работать достаточно быстро когда это нужно..
Ну, стабилизатор все-таки вроде бы гироскопический И ему нужны какие-то доли секунды на включение и об этом, кажется, даже в инструкции сказано. То есть, если вы поставите 28-135 IS на единичку с бустером и сразу нажмете на спуск -- то стабилизатор может и не успеть включиться на первом кадре...
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 10 Сентября 2003, 14:03)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (alessandro @ 10 Сентября 2003, 13:55)]Мне не понятно это фраза "время разогрева"? Стабилизатор начинает работать достаточно быстро когда это нужно..
Ну, стабилизатор все-таки вроде бы гироскопический И ему нужны какие-то доли секунды на включение и об этом, кажется, даже в инструкции сказано. То есть, если вы поставите 28-135 IS на единичку с бустером и сразу нажмете на спуск -- то стабилизатор может и не успеть включиться на первом кадре...
Мне кажется, что когда пользуются стабилизатором, то очередями не стреляют.
Цитата[/b] (alessandro @ 11 Сентября 2003, 07:40)]Мне кажется, что когда пользуются стабилизатором, то очередями не стреляют.
Кстати, а почему нет? Если сьемка с рук, в режиме репортажа? Т.е. понял, что сейчас будет за событие, включил серию и...
событие подразумевает движение, а для движения ИС не помогает, более того, точнее помогает, но на Эль объективах, т.к. там можно отключать ИС "по горизонтале", чтобы он гасил только вертикальные вибрации.
Похоже, у меня опять путаница в голове.
Вот например стоят два человека. Сейчас начнут ругаться и руками махать. Событие Я это снимаю, у меня камера слегка "клюнула" носом. Разве IS не поможет?
Цитата[/b] (jester @ 11 Сентября 2003, 13:55)]Я это снимаю, у меня камера слегка "клюнула" носом. Разве IS не поможет?
Смотря насколько резко и сильно клюнула. ИС спасает от мелкой дрожи, что особенно заметно на длинном фокусе. При неумении держать камеру, размахивании ею ИСу просто не хватит места внутри объектива настолько повернуться. Это я как снимающий 75-300 ИС говорю.
"Клюнула" это я неточно выразился. Конечно обьектив не уехал вниз на пару-тройку сантиметров. Просто легкая дрожь в руках, от волнения А клюнула это в смысле вертикальное движение.
2 alessandro.
По поводу L IS обьективов. Это же что-то вроде 70-200, 100-400, 300 и им подобных. Т.е. 20+ см длиной и за кило (иногда сильно за) весом. Ими что, часто с рук снимают?
ИС имею и пользую.
Как физик по гражданскому образованию могу вас заверить что присутствие гироскопов на борту канонических объективов крайне маловероятно. Скорее всего это простейшие электромеханические интергаторы ускорений с компьютерной поддержкой. Время активации таких устройств незначительно. Надежность высока, а прецизионная точность обычно не требуется. Результат немного случаен, но вполне эффективен. Привыкните к причудам своего объектива и используйте его по назначению, не сильно заморачиваясь на мануалы.
Цитата[/b] (alessandro @ 11 Сентября 2003, 08:40)]Мне кажется, что когда пользуются стабилизатором, то очередями не стреляют.
Ну, в общем-то, да Да и 28-135 IS не для единички объектив
Съемка IS-объективом с проводкой -- отдельное искусство. Собственно, даже 'IS mode 2' на всяких там 100-400 L предназначен не для съемки с рук, а для съемки со штатива/монопода с панорамированием. Типа, проносящегося мимо Шумахера снимать.
Я так в таких случаях просто отключаю IS.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (jester @ 12 Сентября 2003, 17:00)]По поводу L IS обьективов. Это же что-то вроде 70-200, 100-400, 300 и им подобных. Т.е. 20+ см длиной и за кило (иногда сильно за) весом. Ими что, часто с рук снимают?
10.09.2003, 09:24
Линейный вид
