[Lexander]

А, все наоборот нужно...
Так искать переходник не поджимающий диафрагму...
Или пилить имеющийся -- десять минут работы напильником...
Или сверлить и резьбу нарезать, чтобы в случае необходимоти заглушку туда вкручивать

[WerySmart]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]А, все наоборот нужно...
Так искать переходник не поджимающий диафрагму...
Или пилить имеющийся -- десять минут работы напильником...
Или сверлить и резьбу нарезать, чтобы в случае необходимоти заглушку туда вкручивать

Куда как проще подкрутить что-нибуть в объективе, не калеча его окончательно.
Я так уже делал с несколькими объективами - и ничего. Дешво и сердито, и быстро восстанавливается в исходное положение, когда нужно.
А вы говорите - "плилите, Шура, они золотые".
Неа.. Это пусть паниковские пилят, а мы лучше подкрутим.

[alessandro]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (WerySmart @ 26 Августа 2003, 02:22)]А чего нельзя? Конечно можно *

Может конечно стоит одтельную ветку завести. Или вообще konica-club.
Что можете рассказать про объективы 135/3,2; 50/1,7; 28/2,8?
Какие вообще у коники объективы "отличными" считаются?
Слышал есть еще 40мм объектив просто замечательный?
И про камеру, которая Т4?

[WerySmart]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Может конечно стоит одтельную ветку завести. Или вообще konica-club

Да, я думаю отдельная ветка, как минимум. не помешает. За отсутсвием отделного русскоязычного клуба коника-фанов *

Посему копирую ваши вопросы, и переношу их в отдельную тему.

"Коника - оффтопик по техническим причинам" *

http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ik...=ST;f=14;t=462

[WerySmart]

Вот, кстати, фотография этим объективом (Канон 50/1.7). Диафрагма была что-то вроде 2.8:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=286289&ref=author

К сожалению размер фотографии на сайте не позволяет показать резкость, как она есть
Для этого я постараюсь позже отсканировать и показать часть её присоединённым здесь файлом.

Кстати, тут в ссылках есть наводка на информацию, где человек тестировал Планар (правда, Роллеевский) параллельно с 50/1.7, и, вроде, выглядит, что он и резче, и контрастнее планара.
В середине 90-х я выписывал, как-то, Popular Photography. Так вот, обычно этот журнал избегает давать прямые оценки (дескать "все объективы хороши, только каждый на свой макар&quot, но тут их лейковские фаны довели, видимо, своими хвалебными письмами до белого каления. И в одной небольшой заметке (ответы на письма) таки проскочило, что современные Каноновский и Минольтовский штатники лучше хвалёного Суммилюкса.
Во всяком случае, если судить по техническим показателям, таки действительно лучше. И Планара в том числе.
Правда, ещё остаётся этот мистический "рисунок"...
О своём сравнительном тесте с Мамией я, впрочем, тут уже писал выше.

[WerySmart]

Вот, в добавление к предыдущему, даю вырезку из фотографии, на которую там ссылка, для оценки резкости (правда, оригинальная фотография только 10 на 15, но всё же идею уловить можно).

[Sergey Ilyin]

moderator hat on
Господа, давайте сообщения с большими изображениями размещать в форуме "Публикация и обсуждение работ". "Подорваться" на мегабайтной бомбе -- не самое большое удовольствие для людей с плохим каналом и/или оплатой за трафик.

В теме, где проходит обсуждение, можно разместить ссылку. А в новой теме, в комментарии к заголовку написать -- "Иллюстрация к теме "EF 50mm 1,8 ii".

Это просто пожелание.
moderator hat off

[WerySmart]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Господа, давайте сообщения с большими изображениями размещать в форуме "Публикация и обсуждение работ".

В следующий раз учту, но этот уж больно в лом переделывать, так что извиняюсь, но..

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]"Подорваться" на мегабайтной бомбе

Так уж и мегабайтной...