Побывал я в теплых краях с подругой. У нее с собой был купленный недавно EOS300 с китовым 28-90, у меня - мой старенький EOS500. И вот, как-то выпросила она у меня Мир-20 попробовать, а мне отдала свой зум. Сделал пару-тройку кадров. Приехал в Москву - распечатал контрольки 10х15.
Так, граждане, это ж жуть какая-то! Одинаковые условия, одинаковая пленка, один фотоаппарат, одна лаба, а снимки - просто небо и земля... Ну, с полтинником, понятно, 28-90 ни в какое сравнение не идет, но даже на старенький Мир-20 кадры получились куда как лучше - цвет, резкость, да все просто... Это что же Сапоп в китовые наборы ставит?! Это ж человек попробует свежекупленной зеркалкой поснимать и просто плюнет... Может, конечно, ей экземпляр такой попался неудачный, но выглядит ужасно - бледные тусклые мыльные фотографии, и это в яркий солнечный день... Кладешь просто рядом два отпечатка - один с полтинника, другой с 28-90 и приходишь в ужас...
Да я в свое время Сигмой 28-80 за 60 долларов снимал, и то лучше получалось
А я уже и не удивляюсь. Общая тенденция удешевлять все, что можно. И не только у Canon.
Любитель, купивший китовый зум, он ведь не будет класть рядом два отпечатка и сравнивать, ему просто не с чем, кроме мыльницы.
У знакомой Nikon F90X, с, не поверите, 28-80, обычным. Куплен года 3 назад за 200 с лишним баксов. Я видел отпечатки 20х30. Их глупо сравнивать с тем, что получается на нынешних китовых зумах
У меня есть 35-135 пятилетней давности, результаты с ним мне нравятся больше, чем с новеньким фиксом 50/1.8 - вот такая байда * *Может совсем плохинькую пластмассу стали класть в объективы низшей ценовой категории?
Анатолий, а можно этого пятилетнего захватить с собой в воскресенье? Я так понимаю это 35-135/4-5.6USM -- у меня практически мечта идиота -- сравнить его с 28-135
Штатив -- с меня.
В прошедшее воскресенье (16.08) ходили гулять в кусково. Хорошо погуляли...
Заодно и пленочку отсяныли с разными штатными зумами. Типа тест
Соответствующая ветка была в разделе "общение".
В разделе общение есть пара фотографий, но без указания чем снимали и подробностей. Anatole, а может куда-то на сайт это выкладывать? Очень бы хотелось услышать некие выводы, ваше мнение по поводу обьективов и оценки. У вас таки негативы под рукой.
Пусть даже это будет сильно субьективная оценка вас или кого-то еще, кто был на той встрече.
Мне тоже отпечатки нравятся больше, но так я ничего посмотреть не смогу Я весьма далеко от Москвы.
А в сеть можно и характерные фрагменты hi-res сканов класть, раз уж их все равно отсканили, почему бы и нет? Только вместе со всем кадром в небольшом разрешении.
15.08.2003, 11:10
Это ж человек попробует свежекупленной зеркалкой поснимать и просто плюнет... Может, конечно, ей экземпляр такой попался неудачный, но выглядит ужасно - бледные тусклые мыльные фотографии, и это в яркий солнечный день... Кладешь просто рядом два отпечатка - один с полтинника, другой с 28-90 и приходишь в ужас...
*Может совсем плохинькую пластмассу стали класть в объективы низшей ценовой категории?
Линейный вид
