Я вот тоже беру слова назад ! Купив и поснимав 70-200 2.8 IS в начале думал - ну тяжёл и многое не влазиет и зачем он мне ? Теперь просто трудно представить как можно обходиться без этой линзы. Снимать на 200 просто блеск !
Я редко пользуюсь 200 мм расстоянием. Чаще всего снимаю или на 70, или на 300 мм (и того, и другого часто не хватает). Хотя и держу про запас старый добрый МС Ю-21М из-за исключительного качества оптики.
Полтинник ? Ох и побегал с ним туда - сюда, теперь надел на старый Canon 33 и он пылится в моём музее. 50 - Ограниченный потенциал, надо иметь очень много времени и быть супер фотографом, чтоб им снимать.
А вот у меня 70-200 2.8 IS очень хорош для съёмок в фотобанки.
Если попал кадр на 200, то получается ну очень хорошо.
Да, уже хочется 300 2.8, но там цена тоже хороша...
Обажаю 200 мм. Снимаю им футбол из-за ворот, корабли на реке, белок и птичек на деревьях, самолёты на авиашоу. 300 мм люблю тоже, но с ним уже периодически возникают проблемы тремора рук и светосила меньше.
После покупки 70-200 4L поставил его как штатник и больше не снимаю с тушки. Фокусное 200 использую редко, но сам диапазон 70-200 удобен, что бы фотографировать людей и не вторгаться в их личное пространство. От этого снимки получаются более естественными, без лишнего напряжения на лицах.
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
И чего все так с этим стабилизатором носятся. Люди вроде меня, снимающие ещё с середины 80-х, вообще об этом стабе не вспоминают. Если руки не трясутся, а вместо пивной бутылки, брать с утра в руки гантели, то на 200 мм оптике и выдержке "60" можно уверенно снимать без смаза. И это при том, что сегодняшняя техника, при прочих равных, в целом, полегче старой.
Coolcrocodile
Стаб удобней, и это не просто "дань моде", а действительно нужная вещь, к сожалению далеко не бесплатная. А вот "степень нужности" и соответственно затраты, каждый определяет сам. Я обхожусь без стаба и не страдаю от этого, а кому-то без него не жизнь;(
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ну, не сказал бы что жрет. Мне хватало на сутки съемок в городе. Естественно не лупил сериями со вспышкой)
Хотя, конечно, все индивидуально...
Зависит от типа стабилизатора. Тот, что на сдвиге матрицы, может и экономичнее. Его вес и размеры постоянны. Сам я кэнонист, у нас стабы в объективах. Тот же 70-200 IS жрёт энергии немеренно, особенно при морозе от -15 градусов. С таким включённым стабом в два раза меньше батарея живёт.
Мы тут в кэнон ветке, если что.
А на морозе, конечно, любая батарея быстрее садится.
Ну, я кэноны отдельно помянул, потому что разговор то больше о фокусных расстояниях, нежели о конкретных системах. Тот же Ю-21М, кроме резьбы, ставится через адаптеры ещё на кучу всякой техники. Что до прожорливых стабилизаторов и батарей, хватающих на день съёмки- всё это хорошо для "городских" фотографов. Отправляясь на продолжительный срок на полевые съёмки, даже при наличии запасных батарей. начинаешь экономить каждый ватт.
На последнем "Фотофоруме" была информация от Кэнон, что попробуют на какой-то модели стабилизатор со сдвигом матрицы. Но речь вроде шла не о зеркалках пока.
23.07.2008, 00:30
)
Комбинированный вид