Купил себе на ДР камеру Canon300V
Хотел к ней объектив 28-105 3.5/4.5 и не могу его найти за нормальные деньги
Он остался только в тех магазинах где он стОит столько что подходить страшно

Подскажите купив новую модельку 28-105 4/5,6 которая есть везде и цена у нее поинтереснее я сильно проиграю в качестве из за разницы в светосиле?

Прошу как начинающего ногами сильно не пинать))

И кстати, еще вопрос в догонку Для Canon-совместимых объективов Sigma как я понял не требуется конвертер? в частности к моделе Canon EOS 300 V? Я что-то запутался в байонетах и пр. так как к ней рекомендуются только оригинальные объективы, а про совместимость как то туманно говорится....

[Sergey Ilyin]

Привет!

Для getsbi:
Я полагаю, что купив 28-105/4-5.6 вы проиграете не столько в светосиле, сколько в качестве изображения. Кэнон -- не сборище идиотов и если в линейке есть два схожих объектива, отличающихся по цене вдвое, то с полным на то основанием можно предположить, что более дешевый -- хуже. Правда, может быть, не вдвое...

Для moorcha:
Если на Сигме написано for Canon, то она встает на камеру безо всяких проблем. У нее могут быть проблемы с электронной начинкой (несовместимость с новыми камерами -- главная проблема сторонних производителей), поэтому желательно при покупке проверить все функции объектива, вплоть до закрытия диафрагмы репети[то]ром.

[Lexander]

Я думаю, что потеря будет больше в удобстве сьемки. Все-таки 28-105/3.5-4.5 позволяет руками фокусироваться, шкала есть, колечки не хлябают. Резкостью на открытой диафрагме, однако не блещет...

[Sergey Ilyin]

Lexander, неужели вы сомневаетесь в том, что Кэнон способен сделать объектив еще хуже?

[Lexander]

Сигмовское ноу-хау будет слишком дорого стоить

В качестве линз, боюсь практически не проиграете (ну если совсем чуть-чуть), а вот конструктив точно похуже. Впрочем если поляризатором не пользуетесь, и ручной фокусировкой то же, то заметной разницы на фото боюсь не увидите. Вообщ-то месяц прошёл, Вы наверное уже давно сделали свой выбор (надеюсь удачный)