Сравнение проводил неоднократно, только с родным 24-70. Сравнения конечно не в пользу первого, прежде всего по скорости АФ, конструктиву. зато он компактный и легкий относительно, фильтр 67 мм. Для отпуска дырка меньше 5,6 вообще не открывается. А по картинке на 8 дырке можно найти отличия только при печати от 30*45. так что тоже пока не тороплюсь избавляться от него.
А чем так хороши фильтры на 67мм? Тем, что дешевле? Меня 77мм не напрягли особо то. 24 vs 28 мм на широком конце для отпуска часто существенны. Лан, я чего, агитировать буду что ли? Мне Кэнон не приплачивает Я просто рассказал свой опыт, на этом завершил.
Ранее у кеноноводов родной 28-135 IS то же пользовался популярностью...
Да! Ему создавалась репутация отличного стекла, чтобы "счастливые" владельцы могли его продать хоть за какие-нибудь деньги, а не тупо отправить в мусорку
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Дорогой и сложный антишейк в линзах - Сонькам с их стабилизированной матрицей просто не нужен.
Разница в светосиле меж 4.0 и 4.5 пренебрежима вполне; но к минольтовской люксовой серии оптики G "старикан", и в самом деле, не принадлежал...
Хотя и, скажем, знаменитая своей пластикой и рисунком минольтовская "пивная банка" 70-210/4 (во девичестве-то Лейтц), тоже этой гордой буковки на себе не носила
В любом случае, - к чему эти уточнения? привинтить минольтовского "старикана" на Кэнон-то всяко не выйдет. А в родной аналог здесь уже плюнули...
Но если уж эта весьма заслуженная линза до сих пор популярна, то новый качественный объектив подобных параметров - будет весьма востребован. Говорилось об этом.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Да! Ему создавалась репутация отличного стекла, чтобы "счастливые" владельцы могли его продать хоть за какие-нибудь деньги, а не тупо отправить в мусорку
У меня был такой объектив. Не стал бы говорить, что он может только служить затычкой на камере.
Всем привет, пару лет здесь не общался, есть вопрос: захотел купить себе 24-70II прошлый не нравился люфтами при зуммировании, думал следующая модификация будет устроена как 70-200/4 (допустим), ан нет. Начал искать цельную конструкцию других производителей и вот грянул вопрос: " Получается что у всех штатных объективов с фокусным пусть в пределах 24-70 есть движущийся тромбон, т.е. у всех может быть люфт, как следствие не попадание фокуса и прочие "прелести"" Как дальше жить? есть ли какая-то замена 24-70 в свете выше сказанного кроме фиксов... всем спасибо
Реально не хочется грубостей на ночь глядя, но из той ситуации, в которой Вы оказались выход только один - завязать с фото!
Можно конечно ещё пинхол попробовать. Там вааще никаких люфтов!
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Всем привет, пару лет здесь не общался, есть вопрос: захотел купить себе 24-70II прошлый не нравился люфтами при зуммировании, думал следующая модификация будет устроена как 70-200/4 (допустим), ан нет. Начал искать цельную конструкцию других производителей и вот грянул вопрос: " Получается что у всех штатных объективов с фокусным пусть в пределах 24-70 есть движущийся тромбон, т.е. у всех может быть люфт, как следствие не попадание фокуса и прочие "прелести"" Как дальше жить? есть ли какая-то замена 24-70 в свете выше сказанного кроме фиксов... всем спасибо
24-70 II имеет обратную связь с автофокусом, если после первой команды моторчику линзы не встали как надо, то будет подана вторая корректировочная команда. Так что я бы не стал бояться проблем с этим объективом. Если кончено и камера современная, типа 1dx, 1dc, 5dm3
casus - спасибо за ответ, в 24-70 в первом обратная связь есть? камера 5DII.
За посыл в пинхол отдельное спасибо Анд_рею - если вопрос задан в форуме это не значит, что человек задающий вопрос - дыбил, просто нужно мнение разных людей с разным опытом по поводу объективов и иногда есть весомые обстоятельства что бы задавать здесь вопросы...
Какой вопрос:
" Получается что у всех штатных объективов с фокусным пусть в пределах 24-70 есть движущийся тромбон, т.е. у всех может быть люфт, как следствие не попадание фокуса и прочие "прелести"" Как дальше жить? есть ли какая-то замена 24-70 в свете выше сказанного кроме фиксов... " -
такой ответ
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
casus - спасибо за ответ, в 24-70 в первом обратная связь есть? камера 5DII.
5д2 уже старая камера, там ещё нет этой технологии. в первом 24-70 тоже нет. Вот тут есть многа вражеских букав, но краткий вывод там такой:
Цитата:
Suddenly the need for both a new camera and a new lens to get accurate autofocus began to make sense. But wait, the patent was talking about using a stepper motor to achieve accurate AF. We did find the 40mm pancake (stepper motor) was more accurate. But we also found that the new 24mm, 28mm f/2.8 IS and 300mm f/2.8 IS II lenses were more accurate. Yet they don’t have stepper motors.
...
It’s clear that later AF systems were closed loop (the camera double checked where the lens had gone), although exactly when and where that change occurred I don’t know. But this probably explains the lengthy, and now largely meaningless, debates about whether systems were open or closed-loop: They used to be open. Now some (probably most) are closed.
Когда вы наполовину нажимаете кнопку спуска (или кнопку "*", если
вы использовали специально выставленную функцию для того, чтобы переместить управление AF на нее), то активированный сенсор AF "смотрит" на изображение спроектированное объективом с двух разных направлений (каждая из двух линий пикселов в блоке смотрит в противоположномнаправлени я относительно другой линии) и определяет разницу фаз света от разных направлений. При первом "обзоре", он вычисляет расстояние и направление, в котором необходимо сдвинуть объектив для того чтобы уничтожить эту разность фаз. После этого но дает команду объективу, для того чтобы сдвинуть его на соответствующее расстояние и в нужном направлении и затем остановиться. Он "не охотится" за самым лучшим фокусом, и не делает повторного обзора после того, как объектив переместился (это так называемая система "без обратной связи" (open-loop)).
Если точка отсчета расположена очень далеко вне фокуса, так что
сенсор не может определить разность фаз, то камера вынуждает
объектив сдвинуться один раз вперед и один раз назад, чтобы
обнаружить детектируемую разность фаз. Если она не может найти
детектируемую разность фаз во время этих перемещений, то она
останавливается.
Хотя камера и не делает "второго обзора", для того чтобы понять,
был ли достигнут необходимый фокус, но сам объектив предпринимает
"второй обзор", чтобы убедиться и проверить, что он сдвинулся в
направлении и на расстояние задаваемые ему камерой (система с
"обратной связью"). Этот второй обзор корректирует все промахи и
пробуксовки смещения в механизме объектива, и может часто быть
замечен как малое движение "коррекции" на конце более длинных
первоначально движений.
Когда камера определяет насколько далеко и в каком направлении
должен сдвинуться объектив, чтобы уничтожить разность фаз, она
делает это с учетом допуска "в пределах глубины резкости (фокуса)"
для объективов темнее чем f2.8 (вплоть до f5.6) или "в пределах
1/3 глубины резкости" объективов с f2.8 и более светлых. Глубина
резкости -- это зона в плоскости сенсора, внутри которой
изображение точки будет воспроизведено не резким (размытым)
меньше, чем определенное изготовителем значение "круга
неопределенности" (circle of confusion, CoC). Круг
неопределенности определенный Canon-ом равен 0.035mm для формата
24x36mm и 0.02mm для формата APS-C. Значение CoC основано на
поддержании резкости при печати формата 6x9 дюйма и
рассматривании результата с расстояния 10 дюймов (как указано на
вэб-сайте Euro-Canon). Нет никакой гарантии, что изображения
увеличенное больше чем указанный формат будет оставаться резким.
13.11.2012, 21:51
Линейный вид
