Владельцы EOS 5D Mark II отзовитесь !!! - Страница 3 - Фотоклуб

**S_Daniel** · 15.11.2011, 09:07

Цитата:

Сообщение от Yuric78

Прочитал всю ветку, но по чему то не увидел реальных отзывов. ... на той же 60 санон по функциям интереснее 5д2 намного шустрее да кроп но думаю что следующий фул фрейм будет намного интереснее 5д2 . Экспонометр всегда врет надо всегда в плюс уводить , это что норма работы ? я спрашиваю владельцев 5d2 почему вы об этом молчите? Видоискатель темноват сильно.

Следующий ФФ уже интереснее, но за другие деньги...
У меня экспонометр не врет, что я делаю не так? АФ медленный, но меня лично устраивает. Мне в видоискатель все видно, если я ночью негров не снимаю.
Кстати реальные отзывы тут были, читайте внимательно.

**YarM** · 15.11.2011, 09:59

Цитата:

Сообщение от S_Daniel

Следующий ФФ уже интереснее, но за другие деньги...

Новый профессиональный ФФ в нашей линейке - как обещано, заметно подешевеет.
Всячески надеюсь, что вослед ему выкатят и крупноячеистую любительскую пятерку mkIII.
И АФ там, уж всяко полагаю, будет не хуже семерочного... иное было бы странно.

Цитата:

Сообщение от Yuric78

Я вообще щитаю что какбы мы ни пливали в сторону сони но все производители идут за ними след в след

Если только я ничего не упустил, - как раз Сонька-то из соображений идейных двигается лишь только в сторону наращивания мегапиксельности. Что крайне жаль.
И, дабы прибавка в детализации оказалась мало-мальски наблюдаемой на практике, - им пришлось разрабатывать дивные свои сони-Цейссы, с повышенным разрешением...

А вот беззеркальность мне представляется совершенным технологическим тупиком.
Меньше света на матрицу?! - нет уж, спасибо.

**S_Daniel** · 15.11.2011, 12:55

Цитата:

Сообщение от YarM

А вот беззеркальность мне представляется совершенным технологическим тупиком.
Меньше света на матрицу?! - нет уж, спасибо.

Почему меньше света-то? Или вы про полупрозрачные решения?
Есть ведь камеры дальномерного типа и для людей, снимающих исключительно на ярком свету или в приличной студии это могло бы стать интересным решением, опять же зависимо от цены вопроса.

**YarM** · 15.11.2011, 16:35

Цитата:

Сообщение от S_Daniel

Или вы про полупрозрачные решения?

Ну да.

Yuric78 · 15.11.2011, 20:20

Sony nex7 и никон уже заявил о том что пойдет по этому пути, незабываем что матрици делает все тотже sony/

**Technician** · 15.11.2011, 23:59

Nikon не пляшет под дудку Sony. Сколько ж можно повторять-то? Да, D7000 и D5100 делят одну матрицу с Pentax K-5 и SLT Alpha 77, но это не говорит о том, что компания будет всё время кушать что дают. Сенсор D3x, например, хоть и выпускается на мощностях Sony, разработан всё-таки своими инженерами. D3100 — родной сенсор; для беззеркальных Nikon 1 сенсоры делает Aptina. Насчёт SLT-технологии Nikon ничего такого не заявлял, да и вряд ли оно имеет какой-либо смысл.

Dok-Che · 20.11.2011, 11:33

К вопросу о полезности увеличения мегапиксельности.

http://www.ixbt.com/digimage/canoneos600d.shtml
Обратите внимание на снимки миры.

**YarM** · 20.11.2011, 13:44

Цитата:

Сообщение от Dok-Che

Обратите внимание на снимки миры.

Картинка-то приведена неважнецкая, - но даже и по ней видно, что у 600D диафрагму более 5,6 зажимать уже не стоит.
Явно начинается замыливание (читай, потеря детализации, - за которую вроде бы и ратуют) из-за мелкопиксельности.
На 450D же диафрагма 8 - рабочая.

rumbman · 21.11.2011, 22:13

Я на 50Д снимаю до Ф11. Ф8, конечно, малость порезче. =)

**YarM** · 22.11.2011, 20:29

Это хорошо бы сравнительную табличку разных матриц, - с крупными картинками миры в 100% на разных диафрагмах, соотнесенных с размером пикселя.
В равных условиях и одной линзой, разумеется.
Было бы весьма поучительно.

Black_Crow · 27.11.2011, 01:44

Цитата:

Сообщение от solo1422

Друзья мои!
Наверное мои высказывание ниже будут дилетантскими , но все же...
5D моя первая зеркалка с А/Ф и только, читая эту ветку, я узнал что у пятаков плохой автофокус. Сегодня, озадачившись окончательно,я достал камеру ,плотно зашторил окна и в полутьме начал наводиться на разные предметы каждой из 9 точек фокусировки. Навел точку на нужный объект, нажал до половины- "пик" фокус наведен-щелк снимок сделан.
Скажите мне в чем конкретно косяки пятерочного АФ ? Я снимал три года, не подозревая, что у меня плохой АФ. Объясните, плз что такое хороший АФ.
Прошу не искать в моих словах ни стёба ни иронии. Там их нет. Мне правда интересно это узнать.
спасибо

Прблема фокуса есть 5-ки марк2 это факт, говорю как владелец. Но при хорошем освещении все ок. Полумрак - все, мыло. Особенно на открытых диафрагмах и двигающихся объектах.

Black_Crow · 27.11.2011, 01:48

Цитата:

Сообщение от solo1422

Сильно настораживает мнение,что все объективы надо под 5dm2 юстировать...

А коррекция фокуса для каждого объектива там имеется. Вроде как отпадает юстировка.

**YarM** · 27.11.2011, 16:32

Цитата:

Сообщение от Black_Crow

А коррекция фокуса для каждого объектива там имеется. Вроде как отпадает юстировка.

Не совсем так. В обсуждениях юстировки это уже рассматривалось.

Введение в камере постоянной поправки АФ на фиксах, хронически и одинаковым образом промахивающихся на данной тушке, делу и впрямь поможет.
Но с зуммами все сложнее.

В зависимости от степени и характера не-идеальности USM-объектива, для разных фокусных в него прошивается таблица различных поправок.
И коррекция заводской таблицы - достигается, собственно, только юстировкой линзы.

Цитата:

Сообщение от Black_Crow

Полумрак - все, мыло.

Ну все-таки не "мыло", - а нерезкость, мимофокус

Цитата:

Особенно на открытых диафрагмах

Просто промах АФ становится заметнее, т.к. ГРИП мала.

s1001 · 27.11.2011, 18:25

Цитата:

Сообщение от YarM

Не совсем так. В обсуждениях юстировки это уже рассматривалось.

Введение в камере постоянной поправки АФ на фиксах, хронически и одинаковым образом промахивающихся на данной тушке, делу и впрямь поможет.
Но с зуммами все сложнее.

В зависимости от степени и характера не-идеальности USM-объектива, для разных фокусных в него прошивается таблица различных поправок.
И коррекция заводской таблицы - достигается, собственно, только юстировкой линзы...

Тоже всегда был в этом уверен. Но весной купил себе 70-200/4L IS, который на всех фокусных расстояниях прекрасно попадал на ближних дистанциях, однако давал небольшой промах на длинных. Я списывал это на кривость рук, собирался при случае отвезти его на юстировку по гарантии. И все же, не веря возможность успеха, установил в камере поправку на +4 единицы, объектив стал идеально попадать в фокус и на ближних и на дальних дистанциях. Теперь я, с одной стороны, радуюсь прекрасной работе автофокуса, а с другой, недоумеваю, как это могло случиться.

**YarM** · 27.11.2011, 20:27

Цитата:

Сообщение от s1001

Тоже всегда был в этом уверен.

Да тут и не в чем испытывать уверенность или, напротив, сомневаться.
Я-то эти таблицы поправок, вводимые в объектив, наблюдал самолично: у Арсена в процессе юстировок...

Цитата:

70-200/4L IS, который на всех фокусных расстояниях прекрасно попадал на ближних дистанциях, однако давал небольшой промах на длинных.

Да, это странно. По идее, хронический мимофокус на ближних дистанциях должен быть, напротив, заметнее.

Цитата:

установил в камере поправку на +4 единицы, объектив стал идеально попадать в фокус и на ближних и на дальних дистанциях.

В любом случае, - отрадно, что получилось.

Цитата:

Теперь я, с одной стороны, радуюсь прекрасной работе автофокуса, а с другой, недоумеваю, как это могло случиться.

Возможно, линза-то ваша и была нормально отъюстированна на заводе, - а постоянной этой поправкой вы скомпенсировали неотъюстированность собственно АФ тушки.

s1001 · 27.11.2011, 20:45

Цитата:

Сообщение от YarM

Да тут и не в чем испытывать уверенность или, напротив, сомневаться.
Я-то эти таблицы поправок, вводимые в объектив, наблюдал самолично: у Арсена в процессе юстировок...

Я тоже с этими таблицами сталкивался. Для разных линз разные таблицы. У некоторых зумов вносятся поправки на дистанцию, у некоторых (в частности у моего 28-70/2,8L) нет.

Цитата:

Сообщение от YarM

Да, это странно. По идее, хронический мимофокус на ближних дистанциях должен быть, напротив, заметнее.

Вот-вот, и я так же думал до этого.

Цитата:

Сообщение от YarM

Возможно, линза-то ваша и была нормально отъюстированна на заводе, - а постоянной этой поправкой вы скомпенсировали неотъюстированность собственно АФ тушки.

Таки нет. Тушка нормально работает, без подстройки, с кучей объективов. А этот объектив и на 1Ds Mark II проявил себя аналогичным образом.
В общем, не все кэноновские изделия поддаются простым логическим объяснениям. Главное, что работают.

Black_Crow · 27.11.2011, 22:02

Вот мне еще интересно узнать у владельце 5-ки, какие параметры автофокуса стоят в камере в пользовательских функциях. Например Автофокус\режим драйва и пользуется ли кто-то кнопкой AF stop
или функция M - авто\авто - центр при AI Servo и покадрово - следящий.
Мне советовали снимать только в режиме One Shot по центральной точке. Центральная точка - это понятно, но в режиме "one shot" может фокус не успевает настроится?