[Mad_Dog]

В продолжении темы объёма:

[alessandro]

Мне кажется, что для лучшей передачи объема не нужно использовать самую открытую диафрагму - фон размывается полностью и кажется, что фотографируемый объект просто вклеили.
Если снимать портреты, то объем проще получить на поясных и даже ростовых портретах, ну и с диафрагмой около 4.
Мне так показалось, когда рассматривал разные фотографии в сети.
Надо будет все-таки и самому заняться этими исследованиями.

[Mad_Dog]

Сообщение от alessandro

Если снимать портреты, то объем проще получить на поясных и даже ростовых портретах, ну и с диафрагмой около 4.
Мне так показалось, когда рассматривал разные фотографии в сети.
Надо будет все-таки и самому заняться этими исследованиями.

Не соглашусь по той простой причине, что объема на самом деле нет, есть лишь визуальный эффект и восприятие в нашем мозгу. Это всё психология восприятия, а значит необходимо соблюсти все нюансы. Вы в жизни видите людей в формате поясного порта? Даже на расстоянии 1 метра до человека он нами виден целиком, переферийное зрение захватывает, и ноги, и ботинки.

Без целостности объекта на фото эффекта объема достиьч почти нереально.

[alessandro]

Так я и написал, что лучше всего ростовый портрет.

[Tanaga]

А мне кажется, что пластичность и объём, даже в характеристиках объектива - вещи разные.
Всегда считал, что пластичность представляет собой характер перехода цветов как в зоне резкости, так и в боке.
А объём - то, что мы обсуждаем.