[Sandro2]

Сообщение от VETLAN

Чисто познавательный вопрос, поскольку сам не снимаю, а иногда хочется.

Да, конечно на 8 и более. Я специально снимал в равных условиях на 8 и на 50мм на 28-70/2.8L, 24-105/4L и на 100/2,8 макро, (на нем естественно на 100) поскольку он дал самую резкую картинку, но потребовал отойти метра на 4 от натюрморта и встал вопрос о чем-то более широком, но с такой же способностью к резкозти. Смотрел и пробовал сегодня Сигму 70макро - супер резкий! Но остановился на Сигме 50/2.8макро.
Вот принес домой и поснимал со штатива и с нормальным светом... не устапает он Кенону 100макро! Так что задача вроде бы решена. Кстати у него минимальная диафрагма 45, уж не знаю чем надо светить притакой дырке. Перспективные искажения я не вижу))) углы у него ровные... ну вообщем достойный вполне объективчик. Вот только... как конструкторы могли его спроектировать так, что при одетой бленде крышку одеть невозможно? Может тут подвох какой?

[s1001]

Сообщение от Sandro2

Да, конечно на 8 и более. Я специально снимал в равных условиях на 8 и на 50мм на 28-70/2.8L, 24-105/4L и на 100/2,8 макро, (на нем естественно на 100) поскольку он дал самую резкую картинку, но потребовал отойти метра на 4 от натюрморта и встал вопрос о чем-то более широком, но с такой же способностью к резкозти. Смотрел и пробовал сегодня Сигму 70макро - супер резкий! Но остановился на Сигме 50/2.8макро.
Вот принес домой и поснимал со штатива и с нормальным светом... не устапает он Кенону 100макро! Так что задача вроде бы решена. Кстати у него минимальная диафрагма 45, уж не знаю чем надо светить притакой дырке. Перспективные искажения я не вижу))) углы у него ровные... ну вообщем достойный вполне объективчик. Вот только... как конструкторы могли его спроектировать так, что при одетой бленде крышку одеть невозможно? Может тут подвох какой?

С обновкой! Купите крышку на 72мм и вот оно счастье.

[Sandro2]

Сообщение от s1001

С обновкой! Купите крышку на 72мм и вот оно счастье.

Да? то есть на бленду прямо? Классно! Сейчас прямо и попробую, Спасибо!

[s1001]

Сообщение от Sandro2

Да? то есть на бленду прямо? Классно! Сейчас прямо и попробую, Спасибо!

Там на бленде и резьба под светофильтр 72мм есть

[YarM]

Сообщение от Sandro2

Кстати у него минимальная диафрагма 45, уж не знаю чем надо светить притакой дырке.

Да сложность-то не в том, чем светить; да хоть бы и ядрёной бомбой... или выдержку получасовую, - не о том речь.

Засада в том, что уже от диафрагмы 16 становится заметно дифракционное замыливание.
Так что на 35мм матрицах наших - никаких таких фотодвижений навроде известного "1/64" возникнуть, увы, прямо-таки не может... по самым банальным технологическим причинам.

А с радующей вас линзой - всячески проздравляю; был рад помочь