[Muhsin]

О, наконец-то! Добился от Вас столь подробного пояснения. А то обычно только приходится читать рекомендации выбросить фоты в корзину (не только ко мне относится это, многие участники форума тут уже с этим столкнулись).

А теперь конкретика.

Сообщение от Чукча

По первому пункту - Какой у вас моник?(Склоняюсь к тому, что простой ноут)

LG L1900R.

По второму - Откалиброван, или нет?(склоняюсь к тому что на "глазок")

Калиброван Adobe Gamma, не аппаратными присосками.

По третьему - Какая линза?
По четвертому - какая тушка?

Открыл тему в разделе Фотосъемка. Там все расписано.

Nikon D70, Nikon AF 35-105mm f/3.5-4.5, Nikon 100mm f/2.8 serie E.

По пятому - Вы уверенны в себе по восприятию цвета?

То, что не дальтоник - это точно. В остальном уже не уверен, если честно.

Вот к примеру Вы пишите, что - YarM, например, давал схемы по освещению, судя по Вашим движениям, то совсем эти знания не помогли. Не получилось у Вас ими воспользоваться. Почему?

Если честно, не получилось. Пытался, но не получилось. Может, потому что времени на доскональные пробы с настройками не было.

О себе,
Я имею кучу всяческих прибамбасов для портретной сьемки, как то - зонтики, пыхи, пыхи с пилотами и т.д. Когда мне было интересно этим заниматься - занимался, теперь забросил, но память осталась и понятия то же сохранились.
Занимаюсь фотографией с 1973 года(сам снимал, сам проявлял и сам печатал)
Работал даже фотографом, а равно еще кустарем зарабатывал деньги этим промыслом. На цифре с 2003 года.

С прибамбасами у меня туговато. Фотографировать начал с 1986 года,
с Зорким-4, тоже сам снимал, проявлял и сам печатал. Многие из нас этим увлекались. А вот на цифру перешел с прошлого года.

[B]Профессионал тот, кто владеет профессией. Это комплекс специфических знаний и умений для специальности применения.
Тот, кто за работу берет деньги - не профессионал, а комерсант.

А вот здесь есть и другие мнения. Кен Роквелл считает, что профессиональный фотограф - это тот, кто зарабатывает 100% своих денег фотографией. Другой вопрос - какой он профессионал в плане своих знаний и опыта. Многие любители становятся "профессионалами" только по этому критерию. А многие профессионалы превращаются в любителей, потому снимают для себя или друзей, или зарабатывают на этом время от времени, имея основной профессией совершенно другую деятельность.

[Влад Т]

Я бы вообще не использовал второй источник, лучше отражатель вместо него. А первый попробовать сбоку и чуть сзади модели и выше головы. Возможно - ближе полутора метров, но мощность меньше (разберётесь методом подбора), сзади - источник для контровой подсветки. Схема простая, собсно, вот - попросил, чтоп меня щёлкнул человек именно так:
222.jpg
Однако, всё это пока беспредметно (почти), т.к. не известно, какие там стены - может зеркала, мало ли...
P.S. Объектив, камера... всё это вторично.

[Чукча]

По монитору - тяжелый случай. Без калибратора на глазок трудно будет.
Попробуйте почитать здесь:http://club.foto.ru/forum/6/372663
Вроде люди положительно отзываются.

[Mark]

Muhsin:

И с этим как раз более или менее в порядке, а вот студия пока никакая. Что и хотелось бы усовершенствовать. Не будь я на этом форуме, не будь у меня к самому себе другие требования, нужны были бы мне какие-то рекомендации или критика? Я бы жил бы в своем Б-гом забытом штетле и радовался бы тому, что покупается.

Хотел бы Вас поддержать морально.
Если человек хочет чему то научиться, а не просто стричь халявные бабки - это здорово.
Сам в докеноновскую эпоху мастерих светосинхронизаторы и разветвители для вспышек и тиранил семью. Что то получалось. Но сейчас на все это просто нет времени и тупо спышко влоб с рассеивателем.

Влад Т: Хороший у Вас портрет Но мне кажется отражатель слева-спереди, снизу будет не лишним.

[Влад Т]

Тут - на вкус и цвет... сами понимаете. Я решил оставить кусочек теней для маленькой тайны.