Приобрел EOS 500D кит, в комплекте идет стандартный 18-55 объектив. В описании аппарат совместим с объективами Canon EF, EF-S. Подскажите, пожалуйста, кто знает- какие объективы можно ещё к нему пристроить, и годятся ли недорогие Sigma AF или скажем старые зенитовские м42 (и где живут адаптеры 42-байонет...) Может быть, что-то можно порекомендовать?
Сигма, Тамрон Токина и некоторые другие фирмы делают объективы с EF/EF-s байонетами, просто почитайте описание стекол их очень много.
Большинство резьбовых стекол ставятся через переходники, поищите по словам "Лушников", "Jolos". Есть немецкие переходники для среднеформатных стекол (не помню фирму, нужно искать) и украинский производитель "Аракс".
Вообщем-то "набор новичка" стандартен и незамысловат - либо вариант с суперзумом EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (как вариант более дорогой и имхо более бестолковый - EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS) плюс EF 50mm f/1.8 II как бюджетный вариант или EF 50mm f/1.4 USM как более правильный. Во втором, имхо более правильном варианте, суперзум заменятся на связку из EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS USM (который обычно прилагается в качестве кита) и телевика EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ну и плюс фикс из предыдущего комплекта.
EF-S 17-85 и 15-85 я не рассматриваю из-за сомнительного качества и довольно высокой цены, да и переходящему с компакта они будут не сильно удобны имхо. EF-S 17-55/2.8 IS USM великолепен, но цена у него...
Вообщем в вашем случае яб не парился и докупил 55-250 в качестве телевика и какой-нибуть из полтинников, на который денег хватит. 50/1.8 кстати не так и плох, как любят пугать - звезд с неба конечно не хватает, но свою цену отрабатывает на 150%.
Вот как то так, наверно... По большому счёту большой зум не не слишком интересен, снимать с ним достаточно проблемно да и нечего особо. Формально китовый 17-55 закрывает процентов 90 потребности, если не больше. 4 года снимал на x3.6 и не чувствовал себя обделённым. Думалось, что есть что-то дающее более высокое качество картинки, хорошую резкость, китовый как-то не очень чтобы... что не удивительно. Надо полагать это как раз полтинник?
18-200 подошел бы как универсальный для поездок, но что-то не верится в качество картинки в таких бандурах. За всё надо платить, а уж за переменное фокусное- тем более.
Жалко, что некоторое количество пылящейся зенитовской оптики пойдет лесом... там даже ТАИР 11 есть в комплекте с фоторужьём
Китовый это 18-55, если он закрывает 90% потребностей, то прямой путь на EF-S 17-55/2.8 IS USM - отличное стекло, красной полоской/белым корпусов не обзавелся только потому что это EF-S (их никогда так не маркируют, даже если по характеристикам они проходят - маркетинг).
При наличае такого стекла особого смысла в 50/1.4 я уже не вижу, а 85/1.8 или даже элька (если денег хватит) - имхо будет отличным дополнением, как портретник и вообще умеренный телевик.
Да, конечно 18-55..
17-55 в цене 45 штук, я ни фига се... да... это почти 2 EOS500D :( Накладно цветочки сымать за такие бапки то... не, это не для меня. Рука не подымецца У меня потолок на это дело ну может пятнаха... и то внапряг...
А Сигму и Тамрон из недорогих брать можно или палево?
Canon PowerShot S70 / EOS500D
Последний раз редактировалось PAA47; 07.09.2010 в 10:27.
Irsi, а почему так сразу отбраковали ef-s 17-85 ? Это отличный объектив, можно сказать, на все случаи жизни. И не сильно громоздкий и универсальный, и картинка вполне достойная. Не такой провальный в светах и темени как 18-55. А главное, можно купить в районе 10000-12000. Я бы его предложил как вариант PAA.
Это что-то новое :eek:
Провалы обычно из-за ошибок экспозиции, а так же (неизбежно) если сцена слишком контрастна, приходится чем-то жертвовать - с любым объективом!
17-85 за небольшие деньги - почему бы и нет. Ещё 18-55 IS - тоже хорошо, за ещё меньшую сумму. А вообще, если бы у меня был 18-55, даже старого образца (не IS), я бы им не брезговал (только не в коммерческой съёмке). Нацепил на свой 40/*/*/D и... (далее по интересам )
Автор, если у вас есть оптика М42, найдите переходник и ваши возможности расширятся. То, что может дешёвый Гелиос-44 никогда не сможет 18-55.
Ребят, ничего что 18-55 было три варианта? На пятистку вроде ставится последний, тот что со стабом. К слову - он радикально отличается от своих предшественников в лучшую сторону.
Ну, в общем доукомплектовался. Оттдельное мерси Irsi- вышло всё прям по его совету
Взял EF-S 55-250 IS, полтинник EF 50/1.8 II и переходное кольцо на М42 с поддержкой автофокуса для кулинарных экспериментов. Аккурат вписался в доступный бюджет, правда всё равно получил от жены...
Относительно 55-250 долго думал, но всё-таки решил взять. Опробовал- хорош, и недорог. На кольце проверил макросъёмку с зенитовскими кольцами и МИР-1 37/2 Индустар 50/3.5. Хороший микроскоп получается Осталось к новому году пыху взять.
Гелиос 44 пока не впечатлил... наверно не туда смотрел. У меня их несколько, от -2 до -5 вроде. Покупал старые Зениты на запчасти, от них и осталось. Надо будет отдельно поизучать вопрос. Может, не стоило и полтинник брать, но автофокус всё-таки вещь.
Мммм... Когда-то в самом начале была простая мыльница плёночная. Потом стал снимать Зенитом, благо их в комиссионках было валом по дешёвке. 4 тушки живых и щас лежат, ну и стёкол несколько прикупил тогда. Потом надоело тягать на прогулки чемодан со стёклами и бегать по лабам, купил Canon S70. И по сию пору им снимал, отличная вещь. Но хоцца чего-то более выразительного, с эской как-то не разгонишься, хотя вроде всё у неё есть, но какое-то недо- ... В общем, пошел на второй круг
Объективы для EOS500D ? -
01.09.2010, 19:40
Линейный вид
