[Technician]

Не успел я совсем опечалиться, коль Кодак снял с производства Profoto 100 (слухи, слухи, мать их так!), как он выкатил новую эмульсию под старым именем. Говорят, теплее и ярче Суперии. Будет в ноябре. Ура, товарищи!

[roman10]

Людей не поснимать, пленка профф, так что у нас ее опять не будет :(
На сайте также заметил что обновили портру 400 - уменьшеное зерно.

[Technician]

Куда уж меньше-то? У меня оптика не выдаёт её показатели лин / мм. :D

[roman10]

надо срочно закупатьмся оптикой под новую пленку

[Technician]

Ну что, кому-нибудь уже посчастливилось купить Эктар?

[Coolcrocodile]

Сегодня залезал на плёночный сайт Кодака (www.kodak.com/go/professional). Pro Foto 100 уже не предлагается, хотя официальной информации о снятии её с производства не поступало. Из цветного негатива предлагают только Портру разной чувствительности и новый Эктар. Последний, по отзывам, какой-то, уж совсем, мелкозернистый. В Москве пока Pro Foto 100 продаётся навалом по 50-55 руб. за катушку. Похоже пора делать запасы.
Кстати Коника уже не производит плёнку и передала технологии американской компании DNP, которая сохранила производство только Сенчурии (бюджетная серия VX не производится). Марка "Коника" уже отсутствует на упаковках.

[Technician]

Смешно сказать - Agfa пробовал. Ту, которая Vista. Цветопередача не понравилась, снимки мрачные какие-то получаются, а вот зерно красивое, хоть и большое.

[Влад Т]

Привет, граждане.
Ну что, если кто-нить сделал объективные выводы по Эктару, вэлкам...
Плёночка ведь не из дешёвых. Интересно глянуть как она в сравнении "в упор" с... хоть чем-нибудь. :confused:
Мои предварительные выводы:
- по цветопередаче х.з... не плохо, но и особых восторгов нет (пока спорный вопрос). Возможно Portra её уделает. (?)
- довольно большая экспоширота, мелкое зерно.
Примеры:

(Норитцу)
Последний кадр хочу дополнительно отсканить на Никоне, т.к. на самой плёнке отчётливо видны детали в светах.

[Technician]

Влад Т, Эктар ещё не пробовал, но судя по Вашим снимкам, у плёнки достойная фотоширота. В остальном же, не вижу смысла двукратно переплачивать, ибо есть Kodak Portra 160 VC.

[kbs]

двукратно переплачивать

собрался и я за этой пленкой (к отпуску, попробывать).
В Питере ситуация по ценнику:
и в ЯМе и в Фото-Ване - 230 за Ektar и 200 за Portra 160 VC.
Вот так

[Mark]

Эх, братцы...
Тоже хотел бы попробовать Ектар. Тока у нас ни ее, ни портры никакой не найдеш...
Ну да это мелочи. Дела с пленкой обстоят все хуже и хуже.
Недавно у приятеля накрылся монитор на машине. Так теперь и не знаю где печатать. Вроде как последняя аналоговая лаба была... Пробовал печатать в цифролабе - не очень.
Нах...на затариваться л-ками? Цыфромыло за 3-5 тыс. и все.

[Technician]

Сообщение от kbs

230 за Ektar и 200 за Portra 160 VC.
Вот так

В Киеве в Фотофонде за Портру просят 45 гривен, а Эктара нет. На заказ у продавцов с club.foto.ua один рулон стоит 10 долларов.

[Влад Т]

Это дорого. Лучше договориться с кем-нибудь, чтоб прислали почтой/поездом. Главное определиться зачем она нужна. Толкового сравнения не встречал. Сам хочу сделать в ближайший месяц... Например так: Профото 100 - Портра 160 - Фуджи про160 - Эктахром 100 - Эктар. Вот такая безумная идея. На предмет: пейзаж, портрет, ...экспоширота. Ну и с цыфрой "в упор". Для личного познанья :D Как раз на днях в Крым...

[Lebedeff_SNZ]

Снимал на Mamiya RZ 67, плёнка Ektar.
Столь мелкого зерна и шума еще не не видел.
Очень положительное впечатление.
Раньше снимал на Portra NС/VC - они шумят сильней, "тянутся" хуже.
Жаль что нет ISO 200/400.
Снимал ранее на Фуджи 160С - зерно мелкое, но цвет не понравился (холодный).
Цветове решение Кодак, нравится больше (теплый, желтит).
Снимал на 35 мм Агфа Виста 400 (краснит), если с поправкой на плюс ступень или две, то вполне приемлемая картинка.
Эта плёнка "любит" пересвет, но плохо "тянется".

Эктар и еще раз Эктар.
Очень "тягучая" плёнка.

[Mark]

Отснял ролик Эктара, к концу недели отпечатаю. Посмотрим...

[Mark]

Отпечатал. Увы. Все было о...но печатником.
К сожалению ни о какой цветовой особенности данной пленки не скажу, бо было напечатано с грубейшими ошибками по плотности.
Но по негативу видно, что зерно зело мелкое. По маске похожа на Про Фоту.

[Lebedeff_SNZ]

Снято на Mamiya RZ 67 (Ektar 100) Scaner Epson V750 (2400 dpi).
Изображение не обрабатывалось шумодавами.
Sharp накручивался по максимуму чтобы лезло зерно.