Мой вариант:
800 - без проблем, 1600 - 3200 потом натужно шоплю, а далее, даже не ставлю. Но мне кадр "любой ценой" не нужен.
Хочу сразу оговориться - речь идет только о съемке при плохом освещении, а не о случаях, когда нужно укоротить выдержку на свету (съемка телевиками, например).
Боюсь, что под этими словами подпишется большинство фотопотребителей, но не фотопроизводители.:( Если перефразировать, то - Развод(на деньги) должен продолжаться.
Кстати, странно, что много народу поменяли первый пятак с крупным пикселем на второй. наверное видеорежим нужен... Да и первый Марк что то быстро забыли.
Я поменял и совсем не ради видео (хотя и от видео не отказываюсь), качество картинки лучше, причем на всех ISO. Может и не выдержит попиксельного сравнения, но после ресайза все встает на свои места.
Единственный серьезный недостаток многопиксельности - объем на диске.
При печати на большие форматы - серьезное достоинство.
Думаю, что это оправдано также и на 7D, на подобной камере, можно предположить, работают не с ультразумами, а вот вшпаривание 18мегов на младшую группу - скорее зло, дешевые объективы не потянут...
Стоило, думаю, делить камеры и по разрешению...
Простите мою темность, но неужели так плохо? А как же чуствительности 25 и 102 тыс. у новых камер?
Признаться, покуда еще не успел с Irsi погонять его второй пятак на заявленных сверхчувствительностях.
То бишь, нутром чую, что все эти сумасшедшие цифры - один только рекламный фейк, но обосновать не могу.. (с)
Цитата:
Или там есть какие то новые алгоритмы?
Новые алгоритмы шумодавов - уж это-то наверняка
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
я так понимаю компания забашляла по полной, тесты через несколько дней после объявления камеры. Или они заранее разослали ее?
Ну в общем если сравнивать d500, d7 и 550-й, то честно говоря даже списание разницы на погодные условия во время проведения тестов, и то было бы слишком обоснованным. Кажется ее просто нет.
Все-таки я считаю что компания пора отказаться от камер с встроенной матрицей и переходить на раздельную систему матрица/ боди/ оптика. Все равно матрица одна.
из моих знакомых, кто посылает что то на выставки, все или на пленку снимаю или на средний и полный формат, тоже на пленку.
Ничего не имею против пленки, особенно против больших форматов, но снимаю на то, что дает снимать много - на цифру. Не все снять на пленку.
Не считаю, что изображения с цифры хуже, чем с пленки, но до больших форматов не дотягивает, конечно.
Ничего не имею против пленки, особенно против больших форматов, но снимаю на то, что дает снимать много - на цифру. Не все снять на пленку.
Не считаю, что изображения с цифры хуже, чем с пленки, но до больших форматов не дотягивает, конечно.
честно говоря я хотел сказать что больше снимают на средний и полный формат. Пока на пленку, но ограничивает только цена.
Но снимают они не потому что там пленка, а потому что картинка в общем другая. Вот подешевеют задники, народ начнет и на них переползать.
Форматы сравнивать - дело не благодарное, но и с малого хочется выжать то, что он потенциально может дать. Это ответ на "зачем?"
уже даже не посвященные пользователи мыльниц жалуются, зофига им такие большие картинки и файлы.
про зеркалки все и так ясно, большинство мнений, что столько не нужно.
На днях лечу в Львов, снимать буду только поздно вечером,
Очень рекомендую, сакжем, Сыхов. Поздно ночью он предоставляет массу незабываемых впечатлений, для ищущих экстремального фотоопыта.
Впрочем, стрыйский парк ночью здесь ещё предпочтительней. особенно там, где все фонари давно перебиты. Можно реализовать все преимущества съёмки на высоких ИСО :D
уже даже не посвященные пользователи мыльниц жалуются, зофига им такие большие картинки и файлы.
про зеркалки все и так ясно, большинство мнений, что столько не нужно.
Так можно не жаловаться, а пользоваться алгоритмами внутрикамерной интерполяции и получать меньший файл. Много - не мало, сократить проще.
Отстранено наблюдая всю эту гонку пикселей пришел к мысли, что в ближайше время (года два) в лидерах будет тот производитель камер, кто будет реже и меньше выводить на рынок новые модели камер. Но с более сбалансированными характеристиками.
Просто, как мне кажется, народ уже по горло сыт калейдоскопом камер. Вот если бы была у всех финансовая возможность их менять с такойже скоростью...:(, тогда ладно. А так уж больно дорогие игрушки.
Вон Соня решила всех затмить ассортиментом, но ничего скоро наиграются. Большее число пикселей уже никому не надо, незначительная разница между поколениями уже раздражает. Принципиально новые решения размазываются на несколько этапов и т.д.
Просто, как мне кажется, народ уже по горло сыт калейдоскопом камер. Вот если бы была у всех финансовая возможность их менять с такойже скоростью...:(, Большее число пикселей уже никому не надо, незначительная разница между поколениями уже раздражает. Принципиально новые решения размазываются на несколько этапов и т.д.
полностью согласен!
Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Все это сплошь и рядом! Не только камеры... Компьютеры, не успел купить, он уже старый..., тоже самое с телефонами, не успел освоить и половины его функций, он уже устарел..., телевизоры... да почти все... И эта гонка все раскручивается и раскручивается, нет предела совершенству... Нас стимулируют потребляять:( А ведь когда-то..., мой отец за всю жизнь двое часов сносил...
13.02.2010, 22:53
Линейный вид
