Четвертый снимок понравился, кадрировать бы иначе и ГРИП бы побольше. Вообще. видно что наиграно, снимки постановочные. И, как уже говорилось, не ощущается духа 30-х годов.
Немного отступлю от темы, раз уж сама тема затронула тему с оружием. Мне тут по роду службы приходится чаще носить пистолет, чем камеру. Года три тому назад даже сделал своего рода автопортрет (снято на мыльницу, так что не обессудьте за качество):
Так что постановка может быть такой, что становится не по себе от подобного снимка. Но и не об этом хотелось сказать. Просто существует интересная параллель между огнестрельным оружием и фотоаппаратом.
Во-первых, у камеры имеется видоискатель, уже напоминающий оптический прицел. Многие новички часто допускают подобную ошибку, целясь в камере так, словно собираются выстрелить в лоб. Отсюда, как правило, и получаются снимки по центру.
Во-вторых, даже лингвистически есть определенные сходства, причем на разных языках. Мы говорим о затворе, что одновременно может предполагать как затвор фотоаппарата, так и пистолета, например. В английском языке выражение
Good shot! может равно относиться к хорошему снимку, как и к точному выстрелу. В испанском языке говорят о
disparos - независимо от того, обсуждается ли количество срабатываний того же затвора фотоаппарата или степени изношенности ствола (
disparo - выстрел, оно же щелчок затвора камеры).
В-третьих, как фотографу, так и снайперу нужна твердая рука. Если она дрогнет - снимок может получиться размазанным, а мишень - промазанной.
И, наконец, фотоаппарат - это тоже оружие. Только идеологическое. Порой на языке фотографии можно так "выстрелить", поразить (вспомните поговорку "слово пуще стрелы разит") - а тут даже не слово, тут визуальные "эффекты", порой больно ударяющие по эмоциям, задевающие чувства или несущие вполне провокационный подтекст или, например, политическо-социальный протест.
Вот, собственно, то, что хотелось сказать. Извините за оффтоп, если что.
А-ля 30-е -
18.09.2009, 00:09
Линейный вид
