[avetis]

Посоветуйте какой обьектив из этих двух лучше взять как универсальный зум. Кто пользовался отзовитесь пожалуйста.
И еще такой вопрос: Тут есть обьектив который с HSM моторчиком и есть который без. Большая ли разница? Спасибо
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS
Sigma 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS HSM

SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS

[-Stas-]

SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS

Был у меня такой без стаба. Как на эти деньги объектив неплохой, но с моим новым Канон 24-105/4 не сравниться. У Сигмы приемлимая резкость на Ф8. Из недостатоков - прожил 4000 кадров и накрылась диафрагма. По всей видимости обрыв шлейфа (это их болезнь). За ремонт захотели 100 у.е. Пока так и не чинил.
По поводу мотора АФ, то лучше брать HSM, т.к. обычный моторчик медленый и шумный (сравниваю с USM на L-ке).

Вы бы сказали, что снимать планируете. Если домой, то Сигму брать ИМХО можно, а если планируете развиваться или для свадеб, то лучше взять сразу стекло понормальнее (например родное 17-85).

[I_V_Y]

Сообщение от -Stas-

Из недостатоков - прожил 4000 кадров и накрылась диафрагма. По всей видимости обрыв шлейфа (это их болезнь). За ремонт захотели 100 у.е. Пока так и не чинил.

тут не так давно Michael приводил наглядный пример как чинить шлейф у Сигмо, так что если интересно можно пост раскопать

по теме если уж сошлись именно на Сигмо, то берите с хиперсоник HSM, ИМХО посмотрите какие еще обьективчики..... 55-200 от Canon-a вам чем не подходит?

[maxik73]

палюбому из этих 18-125 лучше, со стабом или мотором, это на сколько денег хватит.

[-Stas-]

тут не так давно Michael приводил наглядный пример как чинить шлейф у Сигмо

Честно говоря мне самому туда лезть лень. Объектив мне не нужен вобщем-то.