Прикупил "Практику" с упомянутым тессаром. До этого пользовался И-61л/з.
Вроде бы объективы однотипные, подскажите, пожалуйста, недостатки и преимущества каждого, если их сравнить (разрешение, цветопередача, работа на открытой диафрагме, зайцестойкость и т.п.). Заранее благодарен.

[MadMax]

как то Вы не с того конца начали

я то думал, когда ветку открывал, что Вы нам об этом и расскажете

(являюсь обладателем ТОЛЬКО индустара)

[Tanaga]

У меня тоже оба, но И61ЛЗ - какой-то очень неудачный вариант или мне он не нравится. По крайней мере, если сравнивать эти два тессара, то сделанный в Йене у меня вызывает больше уважения.

[Tanaga]

Спорить ни с кем не буду, выскажу только собственное мнение, основанное на разглядывании фотографий. Другими методами сравнения не владею.
1. Похожи.
2. Близкие родственники.
3. По картинке - разные. У меня Индустар - очень средненький экземпляр, так как брал у товарища в разы лучше, а видел и ещё хуже. Лично мне картинка ИЗ МОЕЙ ПАРЫ у немца больше нравится, так как напоминает пионерское детство (картинка). А если хороший Индустар взять, - он приятнее, возможно.
Короче, не ответ, а одни сомнения. Сам именно так видел сравнимую пару, потому, взяв когда-то Тессар, Индустар ЛЗ больше не прицеплял. Слышал мнение коллег по несчастью: большинству нравится И61ЛЗ. Простите, что ничего вразумительного не сказал.

[Linney]

Сообщение от slatex

Прикупил "Практику" с упомянутым тессаром. До этого пользовался И-61л/з.
Вроде бы объективы однотипные, подскажите, пожалуйста, недостатки и преимущества каждого, если их сравнить (разрешение, цветопередача, работа на открытой диафрагме, зайцестойкость и т.п.). Заранее благодарен.

Тестил как-то на мирах несколько Тессаров и Индустаров. Индустары имеют большее разрешение, лучшую цветопередачу и МДФ. Зато Тессары с прыгалкой, правда диафрагма у них дебильная.