[olaf-01]

http://www.maddoxart.net/index.php?o...id=47&Itemid=2

Сообщение от olaf-01

http://www.maddoxart.net/index.php?o...id=47&Itemid=2

Не представляет особого интереса, т.к. автор предупреждает: "Объектив Canon EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM Внимание: Данный мне для теста в представительстве Canon в России объективе EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM является пред серийным образцом".

Похоже и сам обьектив уже не представляет интереса...

[olaf-01]

Сообщение от Юрий_Б

...Похоже и сам обьектив уже не представляет интереса...

Да ну? :eek: Думаю, что будет интересен многим, как альтернатива более дорогому 17-55

Сообщение от olaf-01

Да ну? :eek: Думаю, что будет интересен многим, как альтернатива более дорогому 17-55

Кому - как, моему 17-55 он альтернативы не составит...

[olaf-01]

Сообщение от Юрий_Б

Кому - как, моему 17-55 он альтернативы не составит...

Как знать...

http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=0&API=1

[sasasa]

а ничего особо знать и не надо. по рисунку 15-85 проигрывает значительно

[Pegas]

Сообщение от sasasa

а ничего особо знать и не надо. по рисунку 15-85 проигрывает значительно

а на чем основано такое утверждение?

Сообщение от sasasa

а ничего особо знать и не надо. по рисунку 15-85 проигрывает значительно

Ну, понятие "рисунок" есть общепризнанное (это когда больше половины пользователей обьектива говорят - рисунок хороший) и индивидуальное.

Мое, индивидуальное, понятие рисунка, в отличие от вашего, не может формироваться так молниеносно, тем более при отсутствии у меня 15-85.

Но я хочу сказать о рисунке 17-55, на который вы ровняетесь. После года эксплуатации с 40D, вдоволь насладившись суперрезкостью (даже на открытой f/2.8) и отсутствием ХА, вдруг стал заглядываться на снимки 17-40L (на смену которому пришел 17-55). Посмотрев на все с другого ракурса понял - у 17-55 рисунка нет. Несмотря на недостатки 17-40L (неприглядные углы и рабочие от f/5.6-8), он рисует...