[.Евгений.]

Сообщение от Dok-Che

Так что поздравляю топик-стартера с покупкой!

Спасибо!
Вот на свою голову зашёл в топик про Макро объективы, и уже новый EF 100mm f/2.8L Macro IS USM захотел,а то мой старенький EF 100mm f/2.8 Macro USM уже совсем запылился!

Ох, что это меня так на фототехнику в этом месяце потянуло, фоток ещё с поездок за этот год тыщ пять не посортировано, т.е. практически со всех поездок )))) а я видители апгрейдаться надумал! )))

[Алексей1234321]

Сообщение от Dok-Che

Излишняя светосила таки бывает. Никому же не придет в голову снимать живность на f1,4?

Бывают ситуации, когда приходит, хотя это уже не по теме. Здесь мы обсуждаем выбор из двух диафрагм - 2,8 и 4,0.

[Анд_рей]

Сообщение от .Евгений.

Спасибо! Как раз сейчас и просматриваю все сообщения по поводу 24-70 против 24-105.
В моём случаи в пользу 24-105 говорят следующие факты:
1. у меня будет закрыт диапазон с 16 до 400 (т.к. 16-35 л2 у меня есть)
2. Его вес в полтора раза меньше, чем у 24-70 и на текущий момент это самый весомый для меня аргумент, т.к. 24-105 (или же 24-70) думаю будет самым ходовым объективом у меня в поездках (не в случаи природы, а городов)
3. Цена его на 200-250 дол ниже, но это самый не значительный минус.

В пользу 24-70 это его цвета сила и как мне кажется качество картинки должно быть чуть лучше. Если с качеством не всё так однозначно, то тогда точно 24-105 куплю! ))

1. Вы закроете портретный 70-100мм диапазон не совсем портретной диафрагмой f4. И по-хорошему 85мм фикс всё равно покупать придётся.
2. 280гр и 16мм в длину. Не очень большая плата за f2,8.
3. Разница в цене действительно незначительна.

Я сам пару месяцев находился в состоянии "активного выбора"из двух этих стёкол и в результате взял 24-105.
Он больше подошёл под мои потребности.
Создавать новую ветку по выбору- бесполезно. Сравнений и так достаточно, а советы даются исходя из опыта личного пользования(имхо). И при большой выборке наблюдается паритет. Так что решать всё равно Вам.
Удачного выбора!

[.Евгений.]

Доброе утро всем!!
Подумал я подумал и приобрёл 24-105!
Основных причин несколько самая основная - это вес, т.к. я думаю это мой самый ходовой объектив будет, особенно в поездках, где нет экзотических животных и растений (т.е. по городам), так же привыкнув в кропу 50Д, на 5д 2- 105 мм для меня оказалось оч даже полезным. Ну а то, что светосила в нём сильно уступает 24-70л, надеюсь стабилизатор частично поможет
Так, что эта тема похоже исчерпана, спасибо всем кто откликнулся.
П.С. Теперь вот новый макро буду караулить как я понимаю создавать тему о том что лучше макро Сигма 150 или новый Кэнон 100 даже не стоит? )
хотя если соскучусь по вашим рассуждениям то создам )))

[Сусанин]

Сообщение от .Евгений.

как я понимаю создавать тему о том что лучше макро Сигма 150 или новый Кэнон 100 даже не стоит? )
хотя если соскучусь по вашим рассуждениям то создам )))

Обсуждали на на макроклубе http://macroclub.ru/club/viewtopic.p...st=0&sk=t&sd=a

Тему создавал не я, но потом повернул русло в сравнение Кэнона 100 и Сигмы 150.

[rumbman]

Вот, кстати, недавно тестик вышел: Сравнивают как раз на 24-105