Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon 24-105/4L IS как объектив для съемки свадеб
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#41) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 12.10.2009, 23:43

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение

Не знаю, кому как, но мне проще использовать 2 камеры с парой объективов, нежели в самый необходимый момент переставлять другой объектив (на единственной камере). Если камеры 2, не обязательно же их обе на шее носить (в основном). Хорошая сумка - и всё будет удобно и быстро..
всем по разному, мне например не удобно на две камеры снимать, потому что нужно помнить настройки для обеих, а по времени иногда быстрее объектив поменять. И ещё на свадьбе единственной камеры быть не должно, нужен бэкап обязательно, пусть и ниже классом.


Цитата:

Полтинником 1.8 снимают же, и очень даже не плохо (особенно кто умеет ). Но сообщения о том, как он может развалиться пополам (!) даже без падений, а просто так... Слышал и не раз.
а чего переживать то, если он за съёмку несколько раз окупается? развалился , купили новый не каждый же день он разваливается


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#42) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 14.10.2009, 22:34

Цитата:
Сообщение от michael Посмотреть сообщение
.... а чего переживать то, если он за съёмку несколько раз окупается? развалился , купили новый не каждый же день он разваливается
Спору нет, но если вы взяли аванс, а он взял и... сдох. Это катастрофа. :( Впрочем, испортиться может что угодно, хоть и с меньшей вероятностью. Кстати, закончив обработку фот с последней свадьбы пришёл к выводу, что (мне) нужен 35/1.4. Эх... Или 24/1.4 на кроп. И вспышки все как можно чаще - ффтопку. Вот на второй камере я готов менять объективы между 85 и 35(24), без вспышки на ней с настройками будет всё просто.
Ответить с цитированием
  (#43) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 14.10.2009, 23:53

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
Спору нет, но если вы взяли аванс, а он взял и... сдох. Это катастрофа. :( Впрочем, испортиться может что угодно, хоть и с меньшей вероятностью. .
это не катастрофа, а просто неприятность нужно иметь такой набор, чтобы при выходе из строя одного элемента, можно было продолжать снимать ( может быть испытывать небольшие неудобства, при этом, но не более)

Цитата:
Кстати, закончив обработку фот с последней свадьбы пришёл к выводу, что (мне) нужен 35/1.4. Эх... Или 24/1.4 на кроп. И вспышки все как можно чаще - ффтопку. Вот на второй камере я готов менять объективы между 85 и 35(24), без вспышки на ней с настройками будет всё просто
я не очень много снимаю широким углом поэтому когда хотел взять 35 мм брал у коллеги 35/1,4 сравнить, он конечно лучше чем 2,0 но если 35мм не любимое фокусное то вполне потянет в качестве замены.
И кстати 35/1,4 уже вышла вторая версия?


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#44) Старый
-Stas- -Stas- вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,265
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: UA
По умолчанию 15.10.2009, 11:13

Вспомнил сейчас одну неприятную особенность 24-105/4. Он слабо держит контровик, а бывают случаи, когда приходится снимать с солнцем в кадре. Блики и радужные ореолы обеспечены. Было такое пару раз при встрече молодых в ресторане.
Ответить с цитированием
  (#45) Старый
юрий_1971 юрий_1971 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для юрий_1971
 
Сообщений: 21
Регистрация: 05.09.2009
Адрес: UA
По умолчанию 15.10.2009, 23:57

особенность действительно неприятная, но где-то оговаривалась тема, что это характерно только для какой-то первой партии, и сам кенон признавал и делал обмен. но вообще, что это за "Л" с бликами!!!!((((


50D, 400D | 17-50 /2.8|, 28-105/3,5-4,5|, 55-200/4-5,6 |EX430|
Ответить с цитированием
  (#46) Старый
-Stas- -Stas- вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,265
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: UA
По умолчанию 16.10.2009, 12:26

У меня он не первой партии. Я проверял. Про особенность писали несколько раз, что он не очень хорошо держит контраст. В принципе не удивительно, т.к. у него бленда в отличие от 24-70 не зумируется. А кто не хочет бликов, то надо ставить такое
Ответить с цитированием
  (#47) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 16.10.2009, 22:24

Цитата:
Сообщение от michael Посмотреть сообщение
... И кстати 35/1,4 уже вышла вторая версия?
Пока не слышал. "Первую" видел вчера в фотору на Сенной. Вон, 24/1.4 (II) ещё когда вышел, а в магазинах до сих пор нет...
Прошу прощения за оффтоп.
А что за блики? :confused:
Ответить с цитированием
  (#48) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 16.10.2009, 22:35

Цитата:
Сообщение от -Stas- Посмотреть сообщение
Вспомнил сейчас одну неприятную особенность 24-105/4. Он слабо держит контровик, а бывают случаи, когда приходится снимать с солнцем в кадре. Блики и радужные ореолы обеспечены. Было такое пару раз при встрече молодых в ресторане.
"зайцы" сейчас в свадебной фотографии в моде :D


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#49) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 17.10.2009, 14:05

Ага, у меня знакомый им концерты снимает. Очень радуется, когда от прожекторов куча зайцев! Типа художественность. :D
Ответить с цитированием
  (#50) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 17.10.2009, 16:42

Цитата:
Сообщение от -Stas- Посмотреть сообщение
Вспомнил сейчас одну неприятную особенность 24-105/4. Он слабо держит контровик, а бывают случаи, когда приходится снимать с солнцем в кадре. Блики и радужные ореолы обеспечены. Было такое пару раз при встрече молодых в ресторане.
Снимите фильтр, большинство зайцев пропадёт.
Ответить с цитированием
  (#51) Старый
-Stas- -Stas- вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,265
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: UA
По умолчанию 17.10.2009, 23:05

Я без фильтра не пробовал, но у меня Хоя SMC Pro 1mm стоит. Вроде не самый поганный. Без фильтра на свадьбах стремно, т.к. пару раз уже его от шампанского и прочих радостей мыть приходилось.
Ответить с цитированием
  (#52) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 18.10.2009, 01:30

Цитата:
Сообщение от michael Посмотреть сообщение
...И кстати 35/1,4 уже вышла вторая версия?
Не вышла, да и не очень надо, и первая великолепна!
Ответить с цитированием
  (#53) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 18.10.2009, 14:08

Цитата:
Сообщение от olaf-01 Посмотреть сообщение
Не вышла, да и не очень надо, и первая великолепна!
на 1,4 мне не понравилась, по аналогии с 24мм , думаю исправят недостатки во второй версии


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#54) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 18.10.2009, 16:24

:cool:Мне нравится, сразу с f/1.4. А за нанопросветление доплачивать ~$700 пока нет желания :D
Ответить с цитированием
  (#55) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 19.10.2009, 00:08

Цитата:
Сообщение от -Stas- Посмотреть сообщение
Я без фильтра не пробовал, но у меня Хоя SMC Pro 1mm стоит. Вроде не самый поганный. .....
Я как-то наловил зайцев тоже не с самым поганым B+W (правда полярик). На следующий день, ещё не зная в чём дело(грешил на отсутствие бленды), начал делать опыты, под каким углом к солнцу ловится заяц. Так и не поймал ничего. Фильтры не использовал и всё стало ясно. Хоть он супер-пупер... берегитесь зайцев, под самым разным углом.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011