Tokina 12-24 vs 11-16 vs Canon 10-22 vs ??? -
26.01.2009, 18:37
Привет всем!
Собрался покупать ширик для своей 20D. Критериев у меня, в общем-то, три:
Резкость картинки
Отсутствие искажений (distortion)
Цена стекла
Текущим выбором является 12-24. Хожу по сайтам, смотрю фотографии - вроде бы и резкость на уровне, и дисторсия не так велика... но чего-то не хватает Поиск темы про 12-24 не нашел - так что поделитесь своим мнением, а еще лучше - "показательными" фотографиями, сделанными этим стеклом?
Если бы не опрос, отвечать бы не стал, боян.
Только потом (при использовании) не путайте дисторсию с искажениями от характерного ракурса - с нижней точки, когда вертикали катастрофически сойдутся к центру. Это не дисторсия. Если бы я брал суперширик (даже имея кроп камеру), то посмотрел бы на Сигмо 12-24, которая идёт на ФФ камеру тоже. Но это если снимать пейзаж. А, т.к. у меня репортажная склонность, то сам хочу 16-35L II, ибо он 2.8. Так что не голосовал.
А вообще, если интересно, у Токины конструктив много лучше. А как он по скорости и звуку автофокуса - не в курсе. Может быть хуже.
Почитайте, может поможет сформировать выбор: http://www.16-9.net/lens_tests/ http://www.fredmiranda.com/reviews/
Последний раз редактировалось Влад Т; 26.01.2009 в 23:49.
А вообще, если интересно, у Токины конструктив много лучше. А как он по скорости и звуку автофокуса - не в курсе. Может быть хуже.
Почитайте, может поможет сформировать выбор:
Влад, большое спасибо за ответ!
Дисторсию с искажениями от ракурса не путаю - это, увы, зло от которого никуда особо не денешься (если нет возможности занять нормальную позицию), но вот от бочки есть реальная возможность избавиться - и это было бы очень даже неплохо. Стекло мне нужно в основном для пейзажной съемки - как природа, так и город (причем в городе ультраширик гораздо нужнее - нет такого простора как правило).
Спасибо за ссылки - обязательно почитаю! Пока еще есть время повыбирать...
Получается, у нас хуже. У меня от зарплаты оттяпали 10 тыщ р. (осталось 15...20), а цены на фототехнику выросли на 10-20 и более(!) процентов. И неизвестно когда всё кончится. Ну ладно, хватит оффтопить, тут не принято...
Удачной покупки!
Выбрал себе токину 12-24. По тестам не устраивают только ХА, но при желании они довольно легко правятся. А диапазон получается довольно универсальный. В принципе по качеству 11-16 сильно выше (на том-же фотозоне), но у нас (в Питере) я его не нашел (был только один экземпляр в ярком мире, да и тот ушел в ремонт).
По первому пункту без вопросов - 10-22 достаточно резкий. По второму... хм.. не знаю, все суперширики дают искажения. По третьему - дороговат, это конечно минус!
О Токинах и Сигмах ничего не могу сказать, в руках не держал. У нас их в прдаже нет!
Canon EOS 400D, 24-105/4L IS USM, 10-22/3.5-4.5 USM, 18-55/3.5-5.6
Цены пока не поднялись, просто зарплаты упали в связи с массовыми увольнениями
на самом деле цены даже упали чуток так как все скидывают все что могут, стараясь хотя бы выйти в ноль. Так что тут все довольно мрачно
Незнаю как "У ВАС" в Лондоне но " У НАС " в Ливерпуле цены поднялись достаточно порядочно. Если 3 недели назад я брал Никон д300 за 899 уже в 13th понедельник он стоил 999. На весь свет Елихроме поднялось на ~20% (говорю потому что сам в спешке выберал свет) ....
1ds Mk2, Canon 30d BG-E2N, EX580. EX 580II, Canon 24-70 F2.8L, 70-200 F2.8 IS USM L, 190 XPROB
В описании Токины 12-24 упоминается что объектив пригоден и для ФФ. Интересно насколько этому можно верить и какая картинка получится, если можно:confused:
Canon 400D kit, Зенит-ЕТ
Tokina 12-24/4, Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM
В описании Токины 12-24 упоминается что объектив пригоден и для ФФ. Интересно насколько этому можно верить и какая картинка получится, если можно:confused:
До ~18 сильно виньетирует, после 18 можно вполне снимать.
Только вот качество по краям увы уже не то, всётаки линза под кроп.