[Владислав]

Вот задался вопросом...
Есть Маруми градиентный серый, но честно не нравится картинка...
Да и не в узкой оправе виньетирование на 17 мм. Решил посмотреть в сторону Кокин, есть плюс в плане смещения линии горизонта, но тоже, здается мне, будет виньетировать. Кто чем пользуется из градиентных фильтров на таких фокусных? Можно не тести, а чисто субьективные ощущения по картинке.
Заранее спасибо!

[-dMk!-]

Сообщение от Владислав

Кто чем пользуется из градиентных фильтров на таких фокусных?

у меня есть 17-40 и несколько градиентников Cokin серии P(!). Вкратце - если юзать slim-держатель и фокусное ~19мм - виньетирования нет.

Купи серию Z - проблем не будет.

[Владислав]

Спасибо за рекомендацию, уже яснее С Z серией сложнее в Киеве...

[-dMk!-]

Сообщение от Владислав

Спасибо за рекомендацию, уже яснее С Z серией сложнее в Киеве...

только что понял, что я тебя немного обманул.
поскольку я почти всегда использую полярик, то в первую очередь виньетирует он. за ним идёт держатель, и только потом сам фильтр.

решил покопаться и вспомнить кое-что
на сайте Cokin есть информация о максимальных углах обзора:
http://www.cokin.com/ico6-WIDE-ANGLE-HOLDER.html

так вот, со стандартным держателем могут применяться объективы с максимальным горизонтальным(!) углом обзора до 120 градусов (со слим - 147)

на сайте сапопа (http://www.canon.com/camera-museum/t...08/report.html) для данного объектива указан горизонтальный угол, равный 93 градуса (диагональный - 104), т.е. по идее виньетирования вообще быть не должно.

но оно есть. правда, в моём случае оно ещё появляется тогда, когда я нехочу снимать защитный фильтр.

[Владислав]

Сенкс! Думаю, слим брать. Менять защитный на поляр и потом градиентник, а там угол уже какой будет на таком и снимать. Нужно еще и учитывать(в голове) что видоискатель не всю площадь изображения покрывает. А для 24-70 стандартный с тремя слотами. Вообще тактильно и субьективно толковая система? Сильно неудобно с пластинками возится? Нет желания дома оставить?

[-dMk!-]

Сообщение от Владислав

Сенкс! Думаю, слим брать. Менять защитный на поляр и потом градиентник, а там угол уже какой будет на таком и снимать.

Почти так и делаю обычно - только у меня полярик тоже Cokin, поэтому слим тут не решает.

Сообщение от Владислав

Вообще тактильно и субьективно толковая система? Сильно неудобно с пластинками возится? Нет желания дома оставить?

это отличная система.
неудобств нет - фильтры у меня всегда в пластиковом боксе в рюкзаке, надо просто привыкнуть тратить лишние пару минут на установку всего этого хозяйства. но у меня с пленкой альтернатив нет.

иногда только жаба душит - платишь за новый градиентник 900р - а тебе дают кусок цветного пластика в коробке с картинками..

[kbs]

дополню:
1. на объектив одевается адаптер (кольцо) на него продается спец крышка. Соот дома одел кольцо, поставил крышку. Пришел на место, поставил держатель, вынул фильтр - установил.

2. Если позволяют условия (сумка), то уже к системе адаптер+держатель есть крышка. Дома все собрал, положил в сумку, на месте - только фильтры установить.

а тебе дают кусок цветного пластика в коробке с картинками..

вроде как все они стекло? во всяком случае, те, что у меня - стеклянные. Возможно, "кислотная серия" и пластик

[-dMk!-]

Сообщение от kbs

дополню:
1. на объектив одевается адаптер (кольцо) на него продается спец крышка. Соот дома одел кольцо, поставил крышку. Пришел на место, поставил держатель, вынул фильтр - установил.

это которая P253? интерсный вариант, надо будет купить, тем более в foto-one вроде есть в наличии

Сообщение от kbs

Если позволяют условия (сумка), то уже к системе адаптер+держатель есть крышка. Дома все собрал, положил в сумку, на месте - только фильтры установить.

я пробовал - в рюкзак входит с натягом, хороший удар и что-нибудь да сломается.

Сообщение от kbs

вроде как все они стекло? во всяком случае, те, что у меня - стеклянные. Возможно, "кислотная серия" и пластик

вот что написано на офф. сайте:
Some are made of mineral glass and most «A» & «P» filters are made of CR39* Organic Glass which is today a reputable lightweight and unbreakable optical material also used for ophtalmic glasses. Organic Z-PRO & X-PRO filters are made of a higher quality «3 rd generation» CR 39* specially developed by COKIN.

organic glass = оргстекло = пластмасса :D
мой полярик - стекло, все градиентники - пластик.

[Владислав]

Вот ссылка на тест поляриков:
http://interimpex.ru/reviewtest/polarizer-filter.html
Там конечно Cokin не блещет, да и вообще пластик ругают....:(
Но все равно попробую систему, полярик оставлю от маруми, а градиентник Кокин.
Верю что все не так страшно как пугают Хотя логика подсказывает что сильно улучшаться по полю изображение не будет, зато по экспозиции ровнее, не проваленная картинка будет. Нужно фантазировать в общем

[-dMk!-]

Сообщение от Владислав

Верю что все не так страшно как пугают Хотя логика подсказывает что сильно улучшаться по полю изображение не будет, зато по экспозиции ровнее, не проваленная картинка будет. Нужно фантазировать в общем

самое главное не забывать, что фотографирует не камера, а человек

Сообщение от Владислав

Вот ссылка на тест поляриков:
http://interimpex.ru/reviewtest/polarizer-filter.html
Там конечно Cokin не блещет, да и вообще пластик ругают....

самое интересное в этом тесте, что в нём нет упоминания про линейный P160 и круговой P164 полярики Cokin, а ведь среди всех поляриков Cokin на их долю, как я думаю, выпадает процентов 90% использования. так что статья интересна только в теории.

[Владислав]

У меня была мыслишка прикупить стандартный держатель и использовать родной градиентник, но с широкоугольником это не прокатит...
Так что попробую комбинацию полярика круглого и оттененного фильтра установленного в слим-держатель.
А какой-то чехол родной есть под все прибамбасы кокиновские?

[-dMk!-]

Сообщение от Владислав

А какой-то чехол родной есть под все прибамбасы кокиновские?

есть. смотреть внизу тут: http://www.cokin.com/ico4-p1.html

[Владислав]

Сенкс!