[Человек Дождя]

Добрый день!

Оригинал и вариант обработки. Кроп был необходим?
Не чересчур "зафотошоплено"? Небо потемнее, бревна посветлее.

Первая удачная. Тональная перспектива естественна и не уничтожена фотошопом (или же подчеркнута и усилена). Небо не опрокидывается вниз и не так тяжеловесно, хотя и облачно. Не люблю, когда небо по тону спорит с "низом", пейзаж теряет выразительность, становится плоским, похожим на надкроватный коврик с лебедями.

[Oliva]

Вы для каких целей фотошопите (в чисто утилитарном, а не философском смысле)?
печать предполагается?

[martyn]

Вопрос сложный, как всегда с обработкой. Когда остановиться? По моему исходник нуждается в лёгкой тоновой коррекции (бревно слишком в темноту ушло) и повышении резкости (каким объективом снимали?). Что касается кропа - кому-то понравится отсутствие веток справа, а мне хочется чтобы их было больше. А вот с цветами в обработанном варианте полная катастрофа, да и небо выбито сильно.

[В.Ятло]

Первая лично мне не понравилась своей серостью и монотонностью... И вообще, она будто плоская вышла. А вот после обработки понравилось. Картинка привлекательней стала.

[Andy.JustAndy:)]

По-моему, оригинал явно нуждается в повышении контраста, небольшой цветокоррекции и повышении резкости. Но обработка не совсем удачная, о ее недостатках правильно сказал Маrtyn.