[Влад Т]

Сообщение от gdima

...

Да не, там (слева) полтинник Кенон 1.4. У него угол пошире, блик влез в кадр, а в 85-ку не влез. В 85-ке он более ровный, скругленный. А примеры с Г-44 чуть выше - где пять фот (1,4,5). Мне он тоже очень нравится, особенно на плёнке, ему бы автофокус приделать... :( А выложенные примеры - это к вопросу о свете, специально подобрал спорное.
Прошу прощения за офф. (ну а как иначе? )

[Michael_home]

Off

Сообщение от Влад Т

...особенно на плёнке, ему бы автофокус приделать... :(

Если речь не о тушке - для этого уже давно есть одуванчик...

[Влад Т]

Сообщение от Michael_home

Off
Если речь не о тушке - для этого уже давно есть одуванчик...

Может как-нить и попробую

[Stalin]

Сообщение от Michael_home

Off...

я с гелиосом помучился когда наводил даже по лив вью. По нему вроде все точно, а на фото лица получались размытые. Нно это получалось при ростовых портретах на открытой дырке когда лицо оказывалось сильно смещено от центра кадра. В этом случае думаю одуванчик бы тоже не помог...

[Michael_home]

OFF

Сообщение от Stalin

... даже по лив вью. ....В этом случае думаю одуванчик бы тоже не помог...

При "лив вью" другой принцип наведения на резкость, редкий "пленочный" объектив с этим режимом наведется точно....
А вот с одуванчиком мои М42 наводятся точно, невзирая на предупреждение от разработчика http://www.viewfinder.ru/forum/member.php?u=26384 о гистерезисе в зависимости от направления подхода наводки к моменту подтверждения точек фокусировки. А сами точки по полю - зависят от тушки и от того, какие Вы задействовали в данный момент...
Другой разговор, что мотор к Г никто так и не приделал...

P.S. Только вот Г-44 я совсем не пользую..., редко - Ю-37А...