Да не, там (слева) полтинник Кенон 1.4. У него угол пошире, блик влез в кадр, а в 85-ку не влез. В 85-ке он более ровный, скругленный. А примеры с Г-44 чуть выше - где пять фот (1,4,5). Мне он тоже очень нравится, особенно на плёнке, ему бы автофокус приделать... :( А выложенные примеры - это к вопросу о свете, специально подобрал спорное.
Прошу прощения за офф. (ну а как иначе? )
я с гелиосом помучился когда наводил даже по лив вью. По нему вроде все точно, а на фото лица получались размытые. Нно это получалось при ростовых портретах на открытой дырке когда лицо оказывалось сильно смещено от центра кадра. В этом случае думаю одуванчик бы тоже не помог...
... даже по лив вью. ....В этом случае думаю одуванчик бы тоже не помог...
При "лив вью" другой принцип наведения на резкость, редкий "пленочный" объектив с этим режимом наведется точно....
А вот с одуванчиком мои М42 наводятся точно, невзирая на предупреждение от разработчика http://www.viewfinder.ru/forum/member.php?u=26384 о гистерезисе в зависимости от направления подхода наводки к моменту подтверждения точек фокусировки. А сами точки по полю - зависят от тушки и от того, какие Вы задействовали в данный момент...
Другой разговор, что мотор к Г никто так и не приделал...
P.S. Только вот Г-44 я совсем не пользую..., редко - Ю-37А...
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500