Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
что, совсем завязали? и хасселя больше не хотите, судя по подписи?
накладно на барабанник бегать с каждой пленкой, ето ясно и ежу...
ну так на барабанник можно только искомый 1 процент шедевров, а для контроля и статистики и планшетник сойдет. Особенно свой.
Куда Вы так торопитесь с "судьбоносными заявлениями"... Уже все от пленки взяли ?
нет.. пленки не будет больше.. все это дорого, медленно, и ограниченно... Вставил 400 единиц, пока не доснял, фигу диафрагму откроешь на полную или наоборот вставил 160исо и только на ней и снимай... либо кучку задников покупать, тоже не вариант... места кучу занимает фотик в отпуск с таким тощится не вариант. Обработать что то - тоже проблема большая... ибо это не роу файл с широтой огромной... вобщем больше минисов чем плюсов! плюс пленки по 180 рублей за 12 кадров - только на этом в трубу можно вылететь...
Если бы не это все... Из аналога мне больше всего понравилась оптика! побоку на какой дырке снимаешь - резко и четко! ЦЕЙСС! Смотрел тесты современного цейса под кенон - еруда полная...
Зеркала больше нет, теперь FUJIFILM X-E1, fujinon 35mm f1.4, fujinon 14mm f2.8
нет.. пленки не будет больше.. все это дорого, медленно, и ограниченно... Вставил 400 единиц, пока не доснял, фигу диафрагму откроешь на полную или наоборот вставил 160исо и только на ней и снимай... либо кучку задников покупать, тоже не вариант... места кучу занимает фотик в отпуск с таким тощится не вариант. Обработать что то - тоже проблема большая... ибо это не роу файл с широтой огромной... вобщем больше минисов чем плюсов! плюс пленки по 180 рублей за 12 кадров - только на этом в трубу можно вылететь...
Если бы не это все... Из аналога мне больше всего понравилась оптика! побоку на какой дырке снимаешь - резко и четко! ЦЕЙСС! Смотрел тесты современного цейса под кенон - еруда полная...
ну, проблемы из перечисленных Вами кроме рав-файлов и необходимости платить за пленки вполне решаемы, было бы желание. Другое дело, что у Вас уже сложилось и цифровое мышление, и цифровая система приобрелась, и начинали Вы с цифры и знаете, как на ней добиться хорошей картинки. А тут столкнулись с непривычными проблемами на первом десятке пленок - некомфорт. И результат не так скор.
Вы шутите?
О каком "живом цвете" - идет речь?
Какие в "жопу" артефакты Вы приводите в пример? Те, которые в первую очередь, да какую там в первую очередь - это первая заповедь - ВСЕ ВОРСИНКИ, ПЫЛИНКИ И Т,Д, для фотографа-аналогиста, должны быть сведенны до максимального минимума! В этом "соль" качества и профессионализма заключается!
Далее, чем цвет отдаляется от естественного по замыслу, тем виднее не профессионализм снимающего(фотографа)!
Нажать на кнопель, может и обезьяна, а вот довести до логического конца, то нужен интелект и чем он выше, тем интереснее смотреть на отображение интелекта.
Ни к кому лично из присутствующих, это не относится. Это лишь мое личное мнение.
я имел ввиду живой чистый глубокий цвет, на картинках с флагами. Ну не замечал я со своей камерой в тенях таких насыщенных живых цветов красного зеленого..., а только кислотные - синие в тенях и т.п. после наложения однообразных искусственных кривых в конвертерах на все снимки цифровые..
Вы думаете кривыми ББ поправил и все? фик там (имхо), врятли байеровская склейка из трех цветных фильтров перед точками матрицы передаст всю широту цветового спектра. Имхо наши цифро-камеры нам кое чего недопоказывают...
Что за заповеди, Поль, и соль качества? Ну да, я не застал те времена, сорри, но иногда нравятся ворсинки на фото, они выглядят как налипшие на стекло, буд-то за которой уже только живая действительность. И каждый снимок приобретает свой индивидуальный "отпечаток" как наши пальцы. Это раньше наверно было естественным недостатком, но сейчас от идеальной однообразной чистоты порой тоже воротит. Пробовал, на несколько снимков своих наляпал искусственных ворсинок и остался доволен как слон. ))
Конечно все хорошо - в меру.
Цитата:
Сообщение от -Stas-
Так мне как раз не понравилась, причем больше остальных.
Сорри, не правильно прочел)))
Всегда хотел иметь большой черный фотоаппарат.
Последний раз редактировалось Stalin; 22.05.2009 в 01:00.
Stalin, сейчас опять заведется длинный боян про "пленка-цифра" и "было-стало" плюс про воздух, живые тени и света, ДД и т.д.
Обсуждали много раз, поговорим-поговорим, а как зайдет дело к тому, что за пленку надо каждый раз зарядить, да еще заплатить за нее, потом на сканер и тоже заплатить, а выход шедевров как и был - вся любовь к живому цвету и воздуху тает. Увы.
Поль всего лишь борется за тщательное отношение к аналогу как за черту профессионала - или трепетного любителя. Другое дело, чтобы Женя не воспринял общий суровый тон его высказываний на счет своих занятий с пленкой как таковых. Печатное слово сильно, даже если его на заборе написали. А между тем портреты на СФ у человека пошли на уровне. Потенциал к творчеству - сами видели. Год-другой работы на аналоге - появилось бы еще более вдумчивое отношение. Все-таки аналог учит думать и развивает чутье. Не зря ж операторов заставляют с него начинать. И тут я в корне не согласна с Полем насчет заявления, будто "на кнопель и обезьяна может нажимать". Не может - иначе ее бы для этого использовали. Когда нажать - это, вообще-то, решающий момент в создании снимка.
Жень, Вы вообще-то на себя ориентируйтесь, а не на форумы. Еще узкая пленка существует, она подешевле, и на ней учиться не так накладно.
Stalin, сейчас опять заведется длинный боян про "пленка-цифра" и "было-стало" плюс про воздух, живые тени и света, ДД и т.д...
Ну и пускай, если конечно автор не против, а то итак все куда-то пропали, тем более Женя говорит распрощался с пленкой.
А хорошо так кстати поигрался и понял, что не надо. Многие покупают и потом приходят к тому же самому...))
Ну и пускай, если конечно автор не против, а то итак все куда-то пропали, тем более Женя говорит распрощался с пленкой.
А хорошо так кстати поигрался и понял, что не надо. Многие покупают и потом приходят к тому же самому...))
а я чего-то не хочу прощаться, нравится.
А насчет "пропали", так лето, пленер...
Ну тут я - На белом коне...... Шутка..... 2jenyaz
Не надо что то для меня - специально делать.
Я в свое время, все это прошел, потому и имею право - предьявлять некоторые требования к обработке и печати снимков. Это не оскорбление, а факт. Сталин
Вот Вы пишите, что , мол - чистый глубокий цвет, на картинках с флагами
Мне думается, что Вы никогда не занимались цветовой аналоговой фотографией
Это не упрек, но тема к размышлению
Опять Ваше - Вы думаете кривыми ББ поправил и все? фик там (имхо), врятли байеровская склейка из трех цветных фильтров перед точками матрицы передаст всю широту цветового спектра. Имхо наши цифро-камеры нам кое чего недопоказывают...
Ну я вроде с Вами говорил о том, что и как надо устанавливать при кррекции фотографии
Александр,
вот все дело и в том, что Вы не застали аналоговые времена и не работали в том режиме. А насчет прилипших ворсинок к стеклу, то это то же меня несколько корежит
Стекло - грязное и на нем всякая "шелуха".....
Отторжение, моя мама, всегда пыталась придерживаться чистоты в доме. Во всяком случае, то мы всегда мыли окна перед пасхой(после зимы), частный дом и перед октябрьской...
По Вашему грязь и т.дам .(не буду пояснять о аналоге фотографическом), это есть что то из разраяда - "живой действительности"?
А как Вам мятые брюки? А как Вам грязные, нечищенные ботинки? А как Вам запах из подмышек? А как вы вообще относитесь к стрижке? Что вообще для вас главное?
Я, например, нисколько не буду шокирован, если все перечисленное - вы отвергаете!
Это Ваше - личное. Но все же есть что то общее, чего все должны придерживаться.... Наверно это будет называться качеством. Не так ли?
... Сталин
Вот Вы пишите, что , мол - чистый глубокий цвет, на картинках с флагами
Мне думается, что Вы никогда не занимались цветовой аналоговой фотографией
Это не упрек, но тема к размышлению
...
все дело и в том, что Вы не застали аналоговые времена и не работали в том режиме
...
Да, Поль, не занимался и не застал.. :o
Цитата:
...
насчет прилипших ворсинок к стеклу, то это то же меня несколько корежит
Стекло - грязное и на нем всякая "шелуха".....
...
...
А как Вам мятые брюки? А как Вам грязные, нечищенные ботинки? А как Вам запах из подмышек? А как вы вообще относитесь к стрижке? Что вообще для вас главное? Я, например, нисколько не буду шокирован, если все перечисленное - вы отвергаете!
Это Ваше - личное. Но все же есть что то общее, чего все должны придерживаться.... Наверно это будет называться качеством. Не так ли?
Это Ваш выбор, Поль!
Павел, сорри конечно, но Вы небось еще и шнурки гладите?!
Можно подумать, что Вы никогда не покупали потертые (вареные) джинсы, никогда не носили рубашек из мятого (жеваного) шелка, и везде ходите в белых рубашках с бабочкой и наглаженном костюме...
А видели работу программы поларойд? Там не только ворсинки но и смачные отпечатки жирных пальцев... Но это видимо просто не для Вас.
Здесь с Полем выражаю полную и абсолютную солидарность. В пленочной фотографии все должно быть идеально чистым и бескомпромиссным. Так как я тоже этому делу посвятил 28 лет своей жизни (с 1975 по 2003), то могу подтвердить: все это время я стремился избавиться от пыли, получать кристально чистые растворы, выверять температуру до долей градуса. Идеально пленки проявляются тогда, если ты полностью привел себя самого в порядок (чистая голова и все остальное, свежая одежда и т. п.) Видимо, все это в совокупности дает правильный психологический настрой, который мистическим образом ВСЕГДА действует так или иначе на обработку фотоматериалов.
Я по этому поводу думаю, что все подряд то не стоит так делать, но бывает что для какого то данного сюжета небрежность только в плюс, но не для каждого это Вы правы.. И с Александром тоже согласен живой это материал выходит, уютно как в старой квартире... А потом, все равно каждый будет делать как ему больше нравится
я че подумала - грязюка, коли есть, не должна вызывать у большинства зрителей (не перфекционистов) вопросов и работать на образ, тогда она по теме...
ну типа бежал чемпион, победил, по дороге слегка взопрел, испачкался, и шнурки помялись, физиономия блестит, - однако в миг победы его мыть и ретушировать нельзя! фальшиво выйдет!
а если просто неопрятный тип, тогда фу, стыд и срам... Мойдодыра перечитать...
это я про художество, на заказ такое, ессно, нельзя никогда...
19.05.2009, 15:30
?
Линейный вид
