Подскажите как можно грамотнее отсканировать/обработать старые (30лет) ЧБ негативы. Я попробовал просто через стандартный слайдсканер (эпсоновский со сканированием на просвет устанавливая слайды/негативы в спец рамки). Так все-бы ничего если-бы не лезло зерно из-за серебра в пленке. Подскажите как можно свести к минимуму это зерно. Оно конечно можно было-бы оптически отпечатать фотки и уж затем их отсканировать, но это чересчур напряжно, т.к. есть желание перевести в цифру весь (или по крайней мере значительную часть) мой старый материал.
В том-то и дело что сканирование цветной пленки (негатив/слайд) не представляет проблем. Сам отсканировал пару старых пленок (еще снимал Сменой 8М ). И никаких проблем. Все дело в разных способах получения цветного и ЧБ изображения. Если в цвете серебро убирается полностью, а остаются только цветные красители (если я ничего не перепутал), то в ЧБ с пленки только убирается "лишнее" серебро (а остается ох как много). И вот как раз это "оставшееся" серебро и дает то "зерно" какое я хочу убрать. При ЧБ печати оно значительно менее заметно, чем при сканировании с ЧБ негатива.
Для скана ч.б пленок нужно у сканера или софта отключить dighitalICE или подобный ему автоматический пылеудалитель. При работе с цветной пленкой он пытается просветить пленку в в ИК диапазоне и пылинки получаются непрозрачные... а ч.б пленка сама не очень прозрачна для ИК . и от этого пыледав дуреет .
Если еще актуально.
Вы не пробовали использовать Мех для макросъёмки.Большой набор.
Приставка ПЗФ,ПД
Приставка для макросъёмки и пепесъемки пленок. +объектив
Индустар 61 Л/З 2,8/50
Я свои старые пленки с их помощью перегнал в цифру.
Специально отдавал пленку(одну) в лабораторию и мне мои понравились больше.
Мои более мягкие-нет этого дикого зерна,хотя лабораторные резче.
Переснимал на canon 40D/
Зерно при сканировании возникает не из негатива, а образуется в результате накладывания регулярной структуры светочувствительных элементов линейки сканера на нерегулярную структуру зерна ч/б негатива (grain aliasing). Поэтому сканировать нужно всегда с максимальным разрешением. Или с очень низким, когда количество светочувствительных пикселов настолько мало, что не может дифференцировать зерно негатива. Но всем хочется получить негатив почётче, а реальное максимальное разрешение подавляющего большинства планшетных сканеров - 2200 dpi. Этого недостаточно, чтобы "переплюнуть" разрешение чб негатива. Приемлемый результат получается на моей Минольте 5400, она рекордсмен среди доступных сканеров по разрешению.
И как правильно заметили коллеги выше, сканировать нужно чб негативы и слайды только и ТОЛЬКО в цвете. Ибо в этом случае в построении изображения участвуют все три светочувствительные линейки, а не одна зеленая, как при настройках чб сканирования. Динамический диапазон в цветном сканировании значительно шире, негатив получается совсем другим. Его останется только перевести в черно-белый режим. И еще. Очень контрастный чб негатив можно отсканировать в цветном режиме, вручную установив разные экспозиции для разный светочувствительных линеек, захватив практически весь диапазон. Скан получится с непредсказуемым цветовым оттенком, но перевод в чб все поставит на места. Впрочем, если механика сканера точная, то можно осканить три раза с разной экспозицией и все сложить в программе для HDR.
Замечание для снобов. Если хотите избавить ваши сканы от грязи и пыли, которая не удалилась даже после промывки, делайте следующее. Просто замените металлическое серебро в негативе сернистым серебром, прозрачным для ИК лучей, и сканируйте с "тетей Асей" (ICE). Рецептура в тырнете есть. Я это делал в два этапа: сначала отбеливал негатив в растворе железосинеродистого калия, затем "проявлял" в растворе сернистого натрия. Негатив получается коричневого цвета, контраст и плотность немого падают, что хорошо, потому что пленки у любителей бывают чаще черные, чем нормальные.
Новую тему начинать не хотел - может здесь кто то посоветует хороший пленочный сканер для сканирования фотоархива, как ч/б, так и цветной негатив.
Какие модели сейчас доступны, их особенности и цены. Сам в этих делах не смыслю.
хороший пленочный сканер для сканирования фотоархива, как ч/б, так и цветной негатив.
Мы ведь о 35мм пленке говорим?
Представляющиеся мне оптимумом по цене/качеству узкопленочные слайд-сканеры от Минольты даже на вторичном рынке уже почти и не сыщешь.
Заслуженно уважаемые Никоны, производимые и по сию пору - решительно дороги...
Из имеющегося на рынке нынче неплохих вроде бы отзывов удостоился Рlustek.
Впрочем, не в курсе, что там с технологиями типа D-ICE и иже; никогда не пользовался.
Моя четвертая Минольта этого на борту не имеет, - пленки же мои все практически ч/б, где технологии эти всяко не работают.
Цитата:
Сообщение от AZET
сканировать нужно чб негативы и слайды только и ТОЛЬКО в цвете. Ибо в этом случае в построении изображения участвуют все три светочувствительные линейки, а не одна зеленая, как при настройках чб сканирования. Динамический диапазон в цветном сканировании значительно шире, негатив получается совсем другим. Его останется только перевести в черно-белый режим.
О! - если вы собаку съели на сканировании пленок, да к тому ж на родственной моей машинке, - не растолкуете ли, часом: для чего все-таки нужен многопроходной режим?
Признаться, ожидал от него заметного расширения ДД, логично подозревая в этой опции "мультиэкспозиции" некий встроенный автоHDR - ан, ни в Сильверфасте, ни во Вьюскане никаких бонусов, кроме увеличившегосмя времени сканирования, так и не наблюдал...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 01.07.2010 в 23:52.
не растолкуете ли, часом: для чего все-таки нужен многопроходной режим?
Шумов якобы меньше. Большой разницы нет — что так, что эдак. Ну и ДД не расширяет ничерта. Лучше тогда уж в три отдельных файла отсканировать с вручную выставленной экспозицией по каждому кадру и смерджить в фотошопе.
А вот со сканированием ч/б по трём слоям R, G и B интересная штука получается. На сканере Epson V350 вылазит просто катастрофический уровень хроматических аберраций, которые заметны даже если ужать картинку до 900 пикселей по длинной стороне. Приходится сканировать в один чёрно-белый слой. Отсюда вывод — хотите хороший сканер, денег не жалейте.
Большой разницы не заметил —*что так, что эдак. Ну и ДД не расширяет ничерта.
А - смысл тогда?
Я-то надеялся: может, все-таки упустил что-то :D
Цитата:
На сканере Epson V350 вылазит просто катастрофический уровень хроматических аберраций, которые заметны даже если ужать картинку до 900 пикселей по длинной стороне.
Ну, первые же эксперименты по сканированию узкой пленки на довольно приличном планшетнике со слайд-модулем - меня от этой идеи отвратили совершенно.
С широкой - увы, тут никуда не деться. Носить на барабанник - это ж никаких денег не напасешься
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Технология iSRD (Infrared Smart Removal of Defect) - комбинация аппаратных и программных решений, использующая инфракрасный канал для устранения на отсканированном изображении дефектов на пленке, царапин и пыли.
это в версии SE. Характеристики поражают - 7200 Х 7200 dpi. У минольт вроде бы поменьше в численном выражении, а вот в качественном ...?
Ну а никоны совсем неподъемны.
Характеристики поражают - 7200 Х 7200 dpi. У минольт вроде бы поменьше в численном выражении, а вот в качественном ...?
Я как-то показыввал тут жесткий кадр с высокочувствительного негатива с выразительным крупным зерном... вывод был - мол, и 3200dpi здесь уже слегка излишне.
А вот ДД у Минольтовских слайд-сканеров - был заметно выше.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Кстати, а никто не знает - есть ли сканеры, которые позволяют сканировать пленки автоматически? У меня их много, возиться с каждой по отдельности...
ну... пленку то все равно надо РУКАМИ вставлять в сканер. Задавать определенные параметры настроек тоже нужно руками.
Есть специальные подаватели, которые позваляют условно автоматически сканировать пленку в ролике, без разрезки ее на фрагменты, но и при этом присутствие "оператора" все же требуется за компом, хотя бы для элементарных действий.
А так, чтобы сканер сам автоматически залазил в шкаф, пихал в себя пленки, сканировал, а потом складывал все на место - так еще не придумали ))))
Canon EOS 5D, Canon EOS 1v, EF24/1,4L; EF24-70/2,8L; EF50/1,2L; EF85/1,2LII; EF135/2L; EF70-200/2,8L IS; 580EX II; Leica M8.2
Сканирование ЧБ негатива -
04.05.2009, 11:31
04.05.2009, 16:26
). И никаких проблем. Все дело в разных способах получения цветного и ЧБ изображения. Если в цвете серебро убирается полностью, а остаются только цветные красители (если я ничего не перепутал), то в ЧБ с пленки только убирается "лишнее" серебро (а остается ох как много). И вот как раз это "оставшееся" серебро и дает то "зерно" какое я хочу убрать. При ЧБ печати оно значительно менее заметно, чем при сканировании с ЧБ негатива.
Линейный вид
