Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Владельцы объектива EF 85/1.8 Отзовитесь!!
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 27.03.2009, 02:13

Цитата:
Сообщение от solo1422 Посмотреть сообщение
Буду благодарен за мудрый совет
Не торопитесь с выводами. Поснимайте реальные сюжеты при естественном свете. Съемка кирпичных стен, газет и других букв многих повергала в расстройство.
Про свет - серъезно. В свете люминесцентных ламп, например, автофокус может выдавать чудеса.


Опыт научил меня не доверять даже опыту
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
solo1422 solo1422 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 21.12.2007
Адрес: Абакан
По умолчанию 27.03.2009, 05:56

Аллах Акбар!!
Вроде разобрался. Во время моих экспериментов на камере был включен режим фокусировки AI servo. При выборе режима One shot бэк исчез. Фокус абсолютно четко ложится в цель. Рисунок у стекла очень красивый.Резкость сочетается с какой то бархатистостью. Я бы сказал "породистый рисунок").

Интересно ,что два L-зумма при режиме а-фокуса "servo" бэк фокуса не показали.


5D Mark III EF24-105;EF 70-200/4; EF 85/1.8; EF 50/1.4; EF 35/2

Последний раз редактировалось solo1422; 27.03.2009 в 07:48.
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
vasilych vasilych вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для vasilych
 
Сообщений: 222
Регистрация: 27.09.2003
Адрес: Краснодар
По умолчанию 27.03.2009, 15:20

Подтверждаю: на больших расстояниях фокус промахивается. Сам расстроился. Всё положительное, написанное выше, поддерживаю. Для поясных, погрудных и крупноплановых портретов - очень весьма! Для ростовых только на зажатой дыре, но смысла тогда не вижу - ГРИП растёт.


А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 08.04.2009, 20:12

Сегодня катался на веле по лесу, дай думаю проверю 85мм. Поставил велик, накрутил, отошел метров на 6-7, ну так, чтобы вел на весь кадр. Солнышко светило справа, на Ф2.0 получалось 1/500 - 1/1000. Пролетает сильно. В микроподстройке можно смело ставить -7 -10... :/// На Ф4 лучше, но лес на заднем фоне уже не размывается так сильно. А стоило подойти поближе, уже гораздо точнее... В общем, специфический объективчег... :| Ну ничего, оставлю чисто для крупноплановых портретов, хорошо, хоть на близком расстоянии вроде точно бьет.

ЗЫ А вообще от таких приколов уже паранойя! После каждого кадра хочется смотреть - попал - не попал... :////
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 08.04.2009, 21:34

Цитата:
Сообщение от rumbman Посмотреть сообщение
После каждого кадра хочется смотреть - попал - не попал... :////
А вы на дальних планах по клину или микрорастру наводитесь. Тогда точно будете знать, попали или нет
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 08.04.2009, 21:41

На 100f2.0 схожая ситуация, но мажет не всегда, а как ему захочется... Есть подозрение что проблему у всех доцифровых объективов... Чуток не совместимость.
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
Юра Т Юра Т вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 59
Регистрация: 14.07.2007
По умолчанию 08.04.2009, 21:46

Единственный объектив с которым тушка дружит на всех дистанциях.Вот Canon EF 35 f/2 непредсказуем.


Canon350D, Canon EF 85 f/1.8 USM, Canon EFS 18-55 f/3.5-5.6 , Canon EF 28-105 f/3.5-4.5USM,Canon EF 35 f/2,speedlite580x
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 08.04.2009, 22:45

Цитата:
Сообщение от Владислав Посмотреть сообщение
На 100f2.0 схожая ситуация, но мажет не всегда, а как ему захочется... Есть подозрение что проблему у всех доцифровых объективов... Чуток не совместимость.
Ага, иногда попадает, но я не делаю десятки кадров в надежде, что у одного фокус будет там, где, надо.

Про смену фокусировочного экранчика думаю... Вот бы сначала попробовать, а потом уже платить. :D
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 08.04.2009, 22:52

Цитата:
Сообщение от Владислав Посмотреть сообщение
На 100f2.0 схожая ситуация, но мажет не всегда, а как ему захочется... Есть подозрение что проблему у всех доцифровых объективов... Чуток не совместимость.
Ага, иногда попадает, но я не делаю десятки кадров в надежде, что у одного фокус будет там, где, надо.

Про смену фокусировочного экранчика думаю... Вот бы сначала попробовать, а потом уже платить. :D

ЗЫ Сегодня еще кошку усадил, решил без поправок на 2.0. Почти все попали куда надо. Зато боке у него отличное, почти идеальные кружочки!

ЗЫЫ Форум подглючил, пишет Data base error...
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 09.04.2009, 01:26

Я иногда на руки свои ровные грешу... Думаю может что и происходит пока я на глаза навелся, кнопку наполовину прижал, а потом перекадрировал... Может модель шевельнулась, я или все вместе... глубина резкости маленькая, на таком фокусном, да еще и на дырке 2,0. Реально нужно провести тесты синтетические. Иначе сомнения съедят. Обидно когда хороший, в принципе, кадр загублен из-за глюков фокусировки. Зрение у меня не очень, так что надежда на него родимого, я так понимаю с 85 мм та же ситуация. Юстировкой лечится?
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
S_Daniel S_Daniel вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 581
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 09.04.2009, 16:04

Кстати, из-за перекадрирования ( а особенно с малой ГРИП) может быть промах по причине изменени расстояния до цели. Получается что-то вроде треугольника: Фотограф-глаза-новая точка(тело модели), так вот расстояние Ф-глаза и Ф-Н.Т. запросто могут не совпасть. Это не проблема в студии, когда дыра 8-16, а так...
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
solo1422 solo1422 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 21.12.2007
Адрес: Абакан
По умолчанию 13.04.2009, 05:44

Цитата:
Сообщение от rumbman Посмотреть сообщение
Сегодня катался на веле по лесу, дай думаю проверю 85мм. Поставил велик, накрутил, отошел метров на 6-7, ну так, чтобы вел на весь кадр. Солнышко светило справа, на Ф2.0 получалось 1/500 - 1/1000. Пролетает сильно. В микроподстройке можно смело ставить -7 -10... :/// На Ф4 лучше, но лес на заднем фоне уже не размывается так сильно. А стоило подойти поближе, уже гораздо точнее... В общем, специфический объективчег... :| Ну ничего, оставлю чисто для крупноплановых портретов, хорошо, хоть на близком расстоянии вроде точно бьет.

ЗЫ А вообще от таких приколов уже паранойя! После каждого кадра хочется смотреть - попал - не попал... :////
Вчера проверил а-фокус на всяких разных расстояниях. Работает прекрасно!
Проверьте какой режим автофокуса установлен в вашей камере. Если не One Shoot , то промахи возможны. Со следящим а-фокусом этот объектив не дружит (проверено).


5D Mark III EF24-105;EF 70-200/4; EF 85/1.8; EF 50/1.4; EF 35/2
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
Gekaha Gekaha вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 25
Регистрация: 27.07.2008
Thumbs up 14.04.2009, 17:08

:pберите не думая за эти деньги лучшего не купите я бы даже сказал больше он лучше 50/1.4 и не так уж хуже 85/1.2 (и даже не спорьте)


EOS 5D,1D Mark II N,eos3
35/1.4L
135/2L
17-35/2.8L
24-70/2.8L
80-200/2.8L
70-200/2.8(is)
100-300/5.6L
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 14.04.2009, 18:43

Цитата:
Сообщение от Gekaha Посмотреть сообщение
:pберите не думая за эти деньги лучшего не купите я бы даже сказал больше он лучше 50/1.4 и не так уж хуже 85/1.2 (и даже не спорьте)
+1
полный кадр


кроп с него
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 14.04.2009, 20:10

А при каком освещении?
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 14.04.2009, 20:17

Дневное + пых в потолок. 40Д 85Ф2,2
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
Stalin Stalin вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 967
Регистрация: 21.01.2007
Адрес: Екатеринбург
По умолчанию 14.04.2009, 20:40

У этой линзы такое разрешение, что порой кажется, что пикселей у матрицы не хватает даже на макимально открытой диафрагме.


Всегда хотел иметь большой черный фотоаппарат.
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
solo1422 solo1422 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 21.12.2007
Адрес: Абакан
По умолчанию 15.04.2009, 08:17

1/80 f4.5
Миниатюры
панф800.jpg  


5D Mark III EF24-105;EF 70-200/4; EF 85/1.8; EF 50/1.4; EF 35/2

Последний раз редактировалось solo1422; 16.04.2009 в 04:16.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011