[alekzander]

Сообщение от Kleon

Я все больше склоняюсь к тому что 350D + Sigma 120-400 достаточно
"сбалансированное фоторужье". Разве что прикупить ручку для удобного
хвата.

от себя добавлю, что "фоторужьё" на основе 40Д обладает бОльшей скорострельностью и бОльшей кУчностью

[Mark]

Сообщение от Kleon

А насчет Sigma 50-500 не все так очевидно.
Например оказалось, что 120-400 неплохо уживается с полуторным
телеконвертором KENKO! У этого объектива на длинном конце 5.6.
Это позволяет при хорошем освещении снимать с рук. Естественно со
стабилизатором. Кстати, со 170-500 такое не проходило. Объектив не
фокусировался даже на штативе!

А вот сдесь нельзя ли поподробнее...
Самого интересует подоный диапазон ФР.
В руках держал 120-400 и 170-500 только в никоновском варианте, увы без камеры. Продвцы в фото.ру сразу предупредили что последний тормознутый по АФ (?) и фильтр 86 не найдеш.
Как Аф и стаб. у 120-400 по сравнению с родными стеклами, например 100-400?

По поводу смены тушек ничего конкретного не скажу, т.к. пленочник я...:o. Но если есть возможность, то что бы себя не порадовать? Все таки 40ка поновее будет ....

[Mark]

Уважаемый Kleon!
Я так понимаю, что упомянутые выше стекла Вами уже были опробованы в реальных условиях?
Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями. Особенно интересены результаты на длинном конце.

[Mad_Dog]

Сообщение от alekzander

от себя добавлю, что "фоторужьё" на основе 40Д обладает бОльшей скорострельностью и бОльшей кУчностью

Вы правы, большинство профессиональных фото-охотников, из личного опыта, рекомендуют : 40D либо 1D Mark III.