покупка 70-200/4L IS - Страница 3 - Фотоклуб

Irvin777 · 02.02.2009, 18:49

а какой смысл брать 100-400 с его переменной светосилой?, когда можно взять 70-200 2.8 IS и экстендер 2х со светосило 2.0
помоему второй вариант будет выдавать лучше по качеству снимки

**Влад Т** · 02.02.2009, 20:27

Цитата:

Сообщение от Irvin777

а какой смысл брать 100-400 с его переменной светосилой?, когда можно взять 70-200 2.8 IS и экстендер 2х со светосило 2.0
помоему второй вариант будет выдавать лучше по качеству снимки

Не совсем ясно, как у экстендера может быть светосила :confused: :eek:
А вообще, экстендер х2 с 70-200 вряд ли переплюнут 100-400L, что-то очень сомнительно. Если бы такое счастье было... тогда каким образом до сих пор с успехом продаётся 400/5.6L, в котором даже стаба нет?

Irvin777 · 02.02.2009, 21:14

гы... со светосилой я погорячился конечно, но потери в светосиле у объектива с использованием экстендера будут это точно. А 400 5.6. стоит почти в 2а раза дешевле чем 70-200 2.8 IS + экстендер 2х... помоему поэтому и популярен + цельный продукт в плане конструктива лучше чем связки с экстендером. А еще одно преимущество 100-400 и 400 5.6 это то, что на них тоже можно поставить экстендер и получить 800мм. Кажется я сам на свой вопрос ответил, извините за каламбур

sasasa · 02.02.2009, 21:16

Цитата:

А вообще, экстендер х2 с 70-200 вряд ли переплюнут 100-400L, что-то очень сомнительно

Более чем сомнительно, говорю как владелец этого самого 100-400

**SVKan** · 03.02.2009, 07:58

Цитата:

Сообщение от Irvin777

а какой смысл брать 100-400 с его переменной светосилой?, когда можно взять 70-200 2.8 IS и экстендер 2х со светосило 2.0
помоему второй вариант будет выдавать лучше по качеству снимки

Уже сравнивали.
Второй вариант хуже по всем параметрам. И намного...