Может опробовать такую идею:
Каждый, кто хочет стать ЭКСПЕРТОМ, должен иметь как минимум 15-30 фотографий в галерее. Должен иметь несколько работ в "Сериях...". Должен выложить весь парк имеющейся техники в подписи. Количество постов, тоже должно быть не менее 200(это говорит об активности человека на форуме).
Затем, когда человек собрав воедино все это имеет право подать заявку на Эксперта. С голосованием Да - Нет(анонимно). Если человек прошел "испытание" ему присваивается звание Эксперт и ... тут и решается еще одна проблема с худ.советом, который и будет состоять из ЭКСПЕРТОВ.
Все старые звания - надо анулировать.
Поясните, пожалуйста.
Сколько на форуме нужно экспертов в худсовете и чем их работа отличается от модерирования?
И неодолимого наплыва материала - что для модерирования, что для работы худсовета - не наблюдается, да и не появится, поскольку форум скорее носит консультативно-технический характер, и его сильная сторона именно в этом. Осведомленные практикующие люди с удовольствием говорят о фототехнике. И снимки в первую очередь расцениваются с этой же точки зрения. Скорее уж техсовет, а не худсовет.
Долго смеялся над требованием оградить посетителей форума от просматривания работ WerySmarta ))) Затем над созданием когорты экспертов ))
Ну не серъёзно как-то это.
Читаю что народ возмущён удалением фотографий из галереи или с форума, так в ту же подпись при желании можно поставить ссылку на сайт где можно постить всё что угодно. Не понимаю стремления одних положить фотографию в опеределённый раздел форума, других сделать этот раздел состоящим только из шедевров.
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
В том-то и печаль, что мыслей было уже - море. Ув. Ar(h0n предоставил исчерпывающую их подборку за разные годы. А ситуация существует как есть.
Вот лично за Вас, Влад, я проголосовала бы, если б Вы решили записаться в эксперты. Работ в галерее достаточно, стаж на форуме большой, активность высокая - все предложенные Полем пункты соблюдены, кроме того, Вы пленочник и можете представлять оппозицию . Вот изберут Вас, а дальше в Ваши повседневные обязанности войдет решать, художественную фотку выставил Ваш же постоянный собеседник или нет, да еще и быть готовым корректно и убедительно доказать справедливость Вашего решения. Снимать будет некогда .
по моему уже договорились что после трех требований удалить
В смысле, - когда среди обсуждения той или иной работы модератор видит три реплики "удалить", и сам при том согласен, он тему удаляет?
Не уверен, что идея достаточно проработана.
Если ввести такое правило чисто механически... появится возможность злоупотребления. Регистрируются три ника, - и вуаля, работы неугодному кому-то участника сносятся. Нечто подобное уже случалось в Галерее...
Заслоном может быть либо личное мнение модератора (а он, вообще говоря, вовсе не обязан быть искушенным фотокритиком), - либо же, и впрямь, весомость мнений только "заслуженных участников" или "экспертов"...
Опять же, тут заходит речь о "репутации", "худсовете" и пр.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Поясните, пожалуйста.
Сколько на форуме нужно экспертов в худсовете и чем их работа отличается от модерирования?
И неодолимого наплыва материала - что для модерирования, что для работы худсовета - не наблюдается, да и не появится, поскольку форум скорее носит консультативно-технический характер, и его сильная сторона именно в этом. Осведомленные практикующие люди с удовольствием говорят о фототехнике. И снимки в первую очередь расцениваются с этой же точки зрения. Скорее уж техсовет, а не худсовет.
Сколько нужно экспертов?
Да пускай хоть все будут, только пускай это докажут. Чем сильней будет контингент на форуме - тем сильней буду я.
По поводу - неодолимого наплыва материала, то кто лично Вам, мешает размещать свои фотографии?
Не хотите? Ну тогда не осуждайте и не обсуждайте.
Скорее уж техсовет, а не худсовет.
Сначала надо выучить азбуку. Потом грамматику. Затем учится красиво писать с применением вышеперечисленных знаний.
И только после этого - можно говорить о художественности.
Что Вы подразумеваете под словом художественность?
По манере письма, технике исполнения, всегда эксперты определяли художников(мастеров). Главное, что бы костюмчик сидел....
Сколько нужно экспертов?
Да пускай хоть все будут, только пускай это докажут. Чем сильней будет контингент на форуме - тем сильней буду я.
По поводу - неодолимого наплыва материала, то кто лично Вам, мешает размещать свои фотографии?
Не хотите? Ну тогда не осуждайте и не обсуждайте.
Скорее уж техсовет, а не худсовет.
Сначала надо выучить азбуку. Потом грамматику. Затем учится красиво писать с применением вышеперечисленных знаний.
И только после этого - можно говорить о художественности.
Что Вы подразумеваете под словом художественность?
По манере письма, технике исполнения, всегда эксперты определяли художников(мастеров). Главное, что бы костюмчик сидел....
Поль, да будет Вам, не сердитесь.
Просто все Вами же поставленные вопросы я ставила два-три месяца назад в теме по поводу оценок в галерее.
И про уровень допускаемых работ, и про экспертов и право таковыми именоваться, и насчет - "покажи свое - потом говори о чужом". Пожалуйста, пусть для меня и всех прочих, кто работы не показывает, администрация введет ограничения на обсуждение - я сама же это предлагала.
И что? Традиционно - наговорили больше пяти страниц, реакции администрации не последовало, вывод - при всех недостатках ситуация всех устраивает. А почему?
Потому что - эстетика и "художественность" - здесь не котируются даже наравне с "красивым боке".
Форум действительно любителей техники, это факт. Ну и супер. Вам лично, как я вижу, в снимках важнее всего техническая сторона. И большинство экспертов будут работать в этом же ключе, поскольку таковы их личные пристрастия и собственно поэтому они и объединились.
ИМХО - с большим интересом смотрел бы на галерею мастеров мировой фотографии, галерею же участников... ну это как личная подпись - у всех в меру способностей - при желании посмотрел у любого желающего показать, даже если это полная лажа.
У меня на фотосайте в избранных Юлия Сергеевна )) Её напор и безвкусица почему-то радуют ))
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Сколько на форуме нужно экспертов в худсовете
...
Скорее уж техсовет, а не худсовет.
Цитата:
... и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Цитата:
Сообщение от McFris
А подскажите, как можно избавиться от надписи "Эксперт" над аватаром? Либо что-то другое написать, более приемлемое для разных неравнодушных к подобным надписям субъектов, либо стереть вовсе?
В настройках я не нашёл, хотя на других форумах видел такую опцию.
По первой ссылке я не имею прав доступа. Если не секрет, о чем там?
Вот пока беседы идут о любимом предмете - фототехнике - темы аж почитать приятно, ибо народ собрался состоятельный и сведущий.
Как свернут сильно влево-вправо от технических вопросов в дебри теории - наблюдается сумятица и нервозность . Нормальное явление, ибо тут вам не коллектив ломографов .
Единственный момент - не возводить свое пристрастие в абсолют и не сильно расстраиваться из-за факта существования инакомыслящих, а брать от них полезное
По первой ссылке я не имею прав доступа. Если не секрет, о чем там?
Виноват
Цитата:
Сообщение от Uolis
Цитата:
Сообщение от McFris
Уже довольно давно сильно запаздывает...
То есть уже давно и фотки новые народ выложил, и кучу комментариев дал, а на главной странице галереи ничего не обновляется. Раньше хоть на 2-3 часа задержка была, а сейчас уже на сутки и более. Как то это надо поправить что ли...
И ещё - может я и не прав, но если галерея приносит много тормозов, то лучше бы разгрузить её главную страницу:
Убрать случайные фото - уже уменьшение трафика народу, и на базу меньше запросов.
Убрать Статистику, ну ни какой в ней смысла кроме опять таки тормозов из-за запросов к базе.
Можно убрать и календарь, кому надо посмотрит последние фото за 1 день, за неделю и пр. (есть ссылки там).
Убрать, извините, Топ авторов... Кроме недоумения ничего эта фича не вызывает, так зачем её показывать? Опять таки снизятся запросы к базе, станет легче и серверу и юзерам.
Ну и убрать высшие рейтинги. То есть я лично ничего против тех фото не имею, но если так хочется, можно вывести их просто ссылкой на отдельную страницу, кому надо посмотрит, а зачем постоянно то показывать? И ещё раз - это ускорение сайта и снижение объёма страницы.
Уффф... вроде всё.
Вот умный человек писал... :D Может пока идёт смена разных движков и дизайнов - прислушаться? :cool:
14.02.2009, 22:36
. Вот изберут Вас, а дальше в Ваши повседневные обязанности войдет решать, художественную фотку выставил Ваш же постоянный собеседник или нет, да еще и быть готовым корректно и убедительно доказать справедливость Вашего решения. Снимать будет некогда 
15.02.2009, 14:10
Линейный вид
