Спасибо всем! Вроде начинается конструктивный диалог, а не сектанские выпады любимого шильдика.
1. Хорошо, беру 30ку перепрошить обязательно нужно (избавиться от ранних баг)
так как камерой пользовались люди как принято сейчас говорить _непродвинутые_.
Такое сильное стремление перепрошить камеру мне все равно осталось непонятным. Ладно были бы проблемы как на новом пятаке с картинокой.
Я знаю и точно что с выходом новой прошивки производители _ в тихаря_ давят баги, но при этом вам сообщают, что к примеру будет изменено то и то.
Вот и в новой пофиксили траблы и добавили корректность работы с объективами.
Так что я всегда менял предлагаемые замены и на своей семёрке и хуже она от этого работать не стала.
Я просто умалчиваю сколько я сменил этих Альф которые г.... на лопате.
А семёрка только вот зимой и заткнулась, хотя в нормальной температуре в помещении снимает как и снимала.
Хорошо плёночники есть но это не выход из положения, а первая ласточка задуматься над сменой камеры.
Я знаю и точно что с выходом новой прошивки производители _ в тихаря_ давят баги, но при этом вам сообщают, что к примеру будет изменено то и то.
Это все и так знают. Просто пока вижу цель не побороть глюки, а поставить новую прошивку в камеру.
Ну это так мои личные придирки, после общения с компьютерщиками у которых сама цель в жизни уже установка всевозможных post-pre-ServicePack 2 beta 4.
Для чистоты эксперемента надо сделать не так.
Берем 5D и 30D, снимаем со штатива одним стеклом одну сцену.
С 5D распечатываем А4, к кадру 30D добавляем белые поля (которые отрезал кроп, что бы привести к одному масштабу) печатам А4 и рассматриваем все это через лупу...
Если целью является не рассмотрение попиксельного разрешения пары "объектив/камера", а разрешение конечного снимка (отпечатка или ресайзнутого под разрешение экрана изображения), то критерии меняются...
Такой подход, мне кажется, вернее, чем рассмотрение попиксельного разрешения и прославления "жирных" пикселей.
А, тогда понятно.
Для меня-то, как в осн. пресс-фотографа, предметом рассмотрения является именно 100% "попиксельное" изображение на мониторе, - а уж под какой там размер оно будет далее уменьшено (как правило) в полиграфии, меня не особо и трясет...
Выставочная же печать большим форматом - дело весьма отдельное.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 07.01.2009 в 21:56.
Типа 30ка да/нет, из кропа ГУД среди в своей ленейки,
Ну так в целом вам же и сказали: мол, тридцатка - для кропа своего поколения была очень даже ничего; но сороковка таки получше, - а уж первый пятак!..
Цитата:
Накамерная вспышка не управляет внешними (докупаем синхронизатор в стоимостью нового полтоса).
Трабла с картами памяти выше 8гиг (меняем прошивку).
Увы: накамерной вспышкой предпочитаю не пользоваться, а для студийного света есть контакт синхрокабеля.
16гиг на тридцатку не ставил, а теперь и проверить не смогу: радостно поменяна на 40D :D
Цитата:
30ка ужасный пылесос
"Пылесосом" обзывали пятерку, - за счет большей площади матрицы, как понимаю... верите ли, не было проблем. Время от времени продувка аптечной грушей (как и на 30D), и всех-то делов.
Цитата:
Сообщение от Ashia
Я знаю и точно что с выходом новой прошивки производители _ в тихаря_ давят баги, но при этом вам сообщают, что к примеру будет изменено то и то.
Будете смеяться, - но причин интересоваться новыми прошивками ни на 30D, ни на 5D как-то не возникало.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
YarM: Будете смеяться, - но причин интересоваться новыми прошивками ни на 30D, ни на 5D как-то не возникало.
У меня карт памяти меньше 8гб нет, а 30ка и их не форматирует, ту не смех, тут слёзы, а в новой прошивке это пофиксили. Это первое.
Увы: накамерной вспышкой предпочитаю не пользоваться, а для студийного света есть контакт синхрокабеля.
Ну я пользуюсь передвижкой, и нет ничего плохого если накамерная позволяет управлять моими тремя пыхами в дистанционном режиме по wireless. Это второе.
Вот пока и обдумываю, что я буду делать с 30кой. Это третье.
...
Опять не согласен :(
Пусть линзочка разрешает 50 линий в центре и 30 на краю (вполне бюджетный вариант, надо сильно не уважать себя, чтоб опуститься ниже :rolleyes, кроп вырежет часть с разрешением 50 мм^-1 (реально не совсем так, но для объяснения преувеличение приемлемо). Теперь спросим какое разрешение получится на снимке с кропом и без.
С кропом изображение надо "растянуть" на фактор 1,6х, т.е. если пределом разрешения были 50 мм^-1, то на "растянутом" кадре разрешение будет эквивалентно примерно 32 мм^-1, т.е. мы получаем изображение очень среднего качества, правда значительно более равномерное по полю. Каких-либо серьезных преимуществ в этом я не вижу.
Ваше несогласие не учитывает разную попиксельную плотность матриц...
Цитата:
Сообщение от Michael_home
...Если объектив имеет разрешение ниже или равной dpi матрицы 5-ки - то она на любом тесте будет значительно лучше. Если использовать объектив с dpi матрицы лучше или равной 30-ки - разница станет меньше (не заведомо в кроп раз, как получилось у Дмитрия). А если делать тестовые снимки одним фиксом с dpi матрицы лучше или равной 30-ки , при этом выравнивая кропированный угол зрения изменением расстояния, как и происходит в жизни (чтобы уши медведя в кадр попали ), тогда по центру отпечатка 5-ки, думаю, зрительно вообще разницу не увидишь, а по краям отпечатка - 5-ка по резкости может и проиграть...
В той ветке, кроме этого, и ссылочка хорошая была -
07.01.2009, 14:16
, надо сильно не уважать себя, чтоб опуститься ниже :rolleyes
Линейный вид
